Решение № 26475992, 09.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-38/11891-2012 09.10.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ВК Система» ДоПриватного підприємства «Торгівельно-виробнича компанія «Євромет» Простягнення 101500,00 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаТарасов І.М.Від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення помилково перерахованих коштів в розмірі 100000,00 грн. та відсотків за користування коштами в розмірі 1500,00 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Позивачем помилково перераховано на розрахунковий рахунок Відповідача кошти в сумі 480000,00 грн. Відповідач у добровільному порядку повернув перераховані Позивачем кошти частково, тому повинен сплатити Позивачу суму боргу та 3% річних за користування чужими коштами.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.08.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 25.09.12р. У судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, та слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.12р. Позивачем було перераховано на рахунок Відповідача грошові кошти в сумі 480000,00 грн. на підставі платіжного доручення №000188 з призначенням платежу «оплата за вироби згідно договору №1/01 від 05.01.2012 в т.ч. ПДВ 20% 80000,00»

02.02.12р. Позивач направив Відповідачу лист, в якому просив повернути платіж в сумі 480000,00 грн.

Відповідач кошти повернув частково в сумі 380000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 02.02.12р. на суму 240000,00 грн., банківською випискою від 14.02.12р. на суму 100000,00 грн., банківською випискою від 22.02.12р. на суму 40000,00 грн.

25.07.12р. Позивач направив Відповідачу вимогу про погашення заборгованості в сумі 100000,00 грн., проте Відповідач залишив її без задоволення.

На день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 100000,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є, договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Згідно з ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Відповідно до п.6 Указу Президента України «Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України»установлено, що підприємства незалежно від форм власності мають повертати у п'ятиденний строк платникам помилково зараховані на їх рахунки кошти. При виявленні фактів такого порушення з керівника підприємства і головного бухгалтера стягується до Державного бюджету України штраф у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів заробітної плати.

Відповідно до п.1.4 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.04р. №22 неналежний отримувач - особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі; неналежний платник - особа, з рахунку якої помилково або неправомірно переказана сума коштів.

Згідно з до п.2.35 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.04р. №22 кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку.

Як встановлено судом, 11.01.12р. Позивачем було перераховано на рахунок Відповідача грошові кошти в сумі 480000,00 грн. на підставі платіжного доручення №000188 з призначенням платежу «оплата за вироби згідно договору №1/01 від 05.01.2012 в т.ч. ПДВ 20% 80000,00». При цьому, Позивач заперечує факт укладення вказаного договору, а Відповідачем не подано суду вказаного договору, а також доказів його укладення.

Як встановлено судом, 02.02.12р. Позивач направив Відповідачу лист, в якому просив повернути платіж в сумі 480000,00 грн. Відповідач кошти повернув частково в сумі 380000,00 грн. 25.07.12р. Позивач направив Відповідачу вимогу про погашення заборгованості в сумі 100000,00 грн., проте Відповідач залишив її без задоволення. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 100000,00 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 100000,00 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1214 Цивільного кодексу України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 3% річних в сумі 1500,00 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Торгівельно-виробнича компанія «Євромет»(01023, м. Київ, вул. Л. Первомайського, 6; код 32312054) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ВК Система»(08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Тракторна, буд. 9-А; код 35511869) помилково перераховані кошти в сумі 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп., 3% річних в сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 2030 (дві тисячі тридцять) грн. 00 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 17.10.2012р.