Справа №: 2107/2822/2012
УХВАЛА
05.10.2012
Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Постола В.С.
при секретарі Бондар О.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Генічеську справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися до суду із вказаною позовною заявою.
В судовому засіданні представником відповідачки ОСОБА_5 заявлено клопотання про необхідність залишення заяви без руху та надання позивачам строку для усунення недоліків позовної заяви, яка подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України. А саме, не викладені обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Позивачка ОСОБА_2 визнала, що позов містить вказані недоліки.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказані в ньому обставини є підставою для залишення заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви на стадії вивчення суддею позовної заяви та матеріалів, доданої до неї, до відкриття провадження у справі.
Ухвалою від 02.08.2012 р. провадження у цій справі відкрито.
Натомість, відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, відкриття провадження у справі за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, є підставою для залишення заяви без розгляду.
Зважаючи на те, що в позовній заяві дійсно не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме:
- що залишилася спадщина після смерті ОСОБА_6 у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1;
- що ОСОБА_6 за життя ніколи не висловлював намірів розпорядитись своєю власність, а саме скласти заповіт;
- що позивачі зверталися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька.
Крім того, не в повному обсязі викладені обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги.
Також судом враховано, що позивачка своєю згодою щодо задоволення клопотання представника відповідача фактично погодилась з наявністю недоліків у позовній заяві.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207, ст. 119 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Генічеський районний суд Херсонської області В. С. Постол
Судебное решение № 26312380, Генічеський районний суд Херсонської області было принято 05.10.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 2107/2822/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: