YouControl — сервис проверки контрагентов. Полное досье на компанию доступно в индивидуальных тарифах.

Главная /

Каталог судебных решений Украины

/

Суды Автономная Республика Крым

/

Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

Решение № 262312, 17.10.2006, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

Дата принятия

17.10.2006

Номер дела

15274-2006

Номер документа

262312

Форма судопроизводства

Хозяйственное

Компании, указанные в тексте судебного документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 417

РІШЕННЯ

Іменем України

17.10.2006

Справа №2-5/15274-2006

За позовом - Республіканський комітет АР Крим з охорони навколишнього природного середовища, м. Сімферополь.

До відповідача - СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про стягнення 130,49грн.

Суддя М.П. Гаврилюк

представники:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - не з'явився.

Сутність спору:

Позивач - Республіканський комітет АР Крим з охорони навколишнього природного середовища, м. Сімферополь звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - СПД ОСОБА_1, Ленінський район про стягнення 130,49грн. збитків за порушення вимог природоохоронного законодавства, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до ст. 20 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» до компетенції спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів та його органів на місцях входить подача позовів про відшкодування збитків та витрат, спричинених у наслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Позивач у судове засідання не з'явився, про причини відсутності суд не повідомив. Про день слухання спору був сповіщений належним чином: рекомендованою поштою.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не представив, про причини відсутності не повідомив. Про день слухання спору був сповіщений належним чином: рекомендованою поштою.

Справа розглядається у відповідності зі ст. 75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд -

встановив:

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» позивач є спеціально уповноваженим органом державного управління у області охорони навколишнього природного середовища і використання природних ресурсів.

У відповідності зі ст. 38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємствам у порядку спеціального використання природних ресурсів надаються в користування природні ресурсі на підставі спеціальних дозволів, зареєстрованих у встановленому порядку, за плату.

Згідно до ст. 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами можуть здійснюватися після отримання дозволу, який видається територіальним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів за погодженням із територіальним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань охорони здоров'я.

20 жовтня 2005 року Республіканським комітетом з охорони навколишнього природного середовища була проведена перевірка дотримання природоохоронного законодавства СПД ОСОБА_1, якою встановлено, що відповідач порушив порядок здійснення викидів забруднюючих речовин до атмосфери, а саме - відсутній спеціальний дозвіл на викид забруднюючих речовин до атмосферного повітря від стаціонарних джерел.

Крім того, перевіркою встановлений факт не виконання припису НОМЕР_1, виданого Управлінням екологічної інспекції Керченського регіону у частині охорони атмосферного повітря, а саме - не отриманий дозвіл на викид забруднюючих речовин від міні пекарні, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до розрахунку позивача, зробленому згідно до «Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних|спричинених| державі унаслідок|внаслідок| понаднормативних викидів до атмосферного повітря», затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України № 38 від 18.05.1995р. відповідачу нараховане 130,49грн. за заподіяну держави збитки, що підтверджується актом перевірки від 20.10.2005р. та розрахунком збитків.

У відповідності зі ст. 34 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» та ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» відповідач зобов'язаний відшкодувати збитки, заподіяні внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться на відповідача згідно до вимог ст. 49 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_2, банківські реквізити відсутні) у дохід місцевого бюджету м. Керчі (р\р 31516903600019, МФО 824026, ЗКПО 24030783, призначення платежу: 7, ЗКПО 24061600) 130,49грн. збитків з екології.

3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_2, банківські реквізити відсутні) в дохід держбюджету України (р/р 31118095600002, в банку одержувача: Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ОКПО 22301854) 102,00грн. держмита.

4. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_2, банківські реквізити відсутні) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (банківські реквізити: розрахунковий рахунок №26002014180001 у ВАТ Банк «Універсальний», МФО 325707, код ОКПО 30045370) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 262312 ?

Документ № 262312 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 262312 ?

Дата ухвалення - 17.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 262312 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 262312 ?

В Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 262312, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

Судебное решение № 262312, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым было принято 17.10.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 262312 относится к делу № 15274-2006

то решение относится к делу № 15274-2006. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:

Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 262311

Следующий документ : 262313

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;