Постановление суда № 26211669, 25.09.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"25" вересня 2012 р. Справа № 5023/1425/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -судді Капацин Н.В. -доповідача у справісуддів :Бернацької Ж.О., Кривди Д.С.розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 30.05.2012у справі№ 5023/1425/11господарського судуХарківської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Промтехком"доДепартаменту транспорту та зв'язку Харківської міської ради простягнення 1 788 237,53 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.04.2011р. у справі № 5023/1425/11, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2012р., задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Промтехком", стягнуто з Департаменту транспорту та зв'язку Харківської міської ради 1 788 237,53 грн. основного боргу за виконані підрядні роботи. На Відповідача покладено судові витрати.

Не погоджуючись із вказаними судовими актами, Харківська міська рада звернулася з касаційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 20.04.2011р., постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2012р. у справі № 5023/1425/11 та відмовити Позивачу в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.07.2012р. у справі № 5023/1425/11 відмовлено Харківській міській раді в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги. Касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2012р. у справі № 5023/1425/11 повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвала мотивована тим, що скаржником в клопотанні не наведено обставин, які мали б виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

В абзаці 4 мотивувальної частини ухвали допущено помилку, а саме зазначено підпункт 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", замість підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, що подаються до господарських судів, встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Оскільки, ухвалою Вищого господарського суду України відмовлено Харківській міській раді в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги та касаційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду на підставі статті 8 Закону України "Про судовий збір" і пункту 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, вищезазначена описка в ухвалі не зачіпає суті ухвали і підлягає виправленню в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі Вищого господарського суду України від 26.07.2012р. у справі № 5023/1425/11 описку. Абзац 4 мотивувальної частині ухвали читати: Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, що подаються до господарських судів, встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Головуючий - суддя Н.В. Капацин

Судді Ж.О. Бернацька

Д.С. Кривда