Постановление суда № 26167064, 26.09.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.09.12 Справа № 5009/3624/12

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши

Позовну заяву Управління комунальної власності Бердянської міської ради (71100, м. Бердянськ Запорізької області, пл. 1-ої Бердянської ради, буд. 2)

До Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (71000, АДРЕСА_1)

Про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

В с т а н о в и в:

Позовна заява вих. № 3418 від 19.09.2012 року підлягає поверненню відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України) у зв'язку з тим, що не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України (в редакції Закону України від 19.05.2011р.) передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем в якості доказів направлення позовної заяви вих. № 3418 від 19.09.2012 року і доданих до позову документів на адресу відповідача був наданий оригінал фіскального чеку № 9220 від 19.09.2012 року.

Вказаний фіскальний чек № 9220 від 19.09.2012 року підтверджує факт направлення 19.09.2012 року відповідачу певної кореспонденції.

Опису вкладення у цінний лист про направлення на адресу відповідача позовної заяви вих. № 3418 від 19.09.2012 року та всіх доданих до цього позову документів - суду не було надано.

Таким чином, наданий позивачем оригінали фіскального чеку № 9220 від 19.09.2012 року, з урахуванням вищевказаних положень законодавства, не може розглядатись в якості належного доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Вказана правова позиція викладена в п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р.

Повернення позовної заяви на підставі статті 63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

При повторному зверненні до суду вам необхідно врахувати викладені вище обставини, надати суду належні докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу, з урахуванням приписів ст. 56 ГПК України у чинній редакції.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовні матеріали на 23 (двадцяти трьох) аркуші, у т.ч. оригінали: позовної заяв вих. № 3418 від 19.09.2012 року на п'яти аркушах, фіскального чеку поштового відділення № 9220 від 19.09.2012 року, платіжного доручення № 130 від 10.09.2012 року, опису вкладення у цінний лист на ім'я господарського суду Запорізької області від 19.09.2012 року.

Суддя Л.С. Місюра