У Х В А Л А
про повернення позовної заяви та судового збору
06 серпня 2012 року Справа № 0670/4474/12
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування постанови від 13.03.2012 р. №27913898, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області. Просить: визнати протиправними дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області в частині п. 4 постанови про закінчення виконавчого провадження по наказу від 26.04.2011р. № 12/1158, виданому Господарським судом Житомирської області; скасувати п. 4 постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.03.2012р.; визнати протиправними дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, які полягають у винесенні постанови від 13.03.2012р. про стягнення виконавчого збору ; скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 13.03.2012р .
03.08.2012 р. від представника позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної заяви та повернення судового збору.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
При поданні позовної заяви позивачем, згідно платіжних доручень № 485 від 06.04.2012 р. та № 495 від 09.04.2012 р. сплачено судовий збір в сумі 2188,00 грн.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною 3 ст. 7 вказаного Закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Отже, у зв'язку з поверненням позовної заяви судовий збір в сумі 2188,00 грн. необхідно повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" -
у х в а л и в :
Позовну заяву Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування постанови від 13.03.2012 р. №27913898 - повернути позивачу.
Повернути позивачу судовий збір в сумі 2188,00 грн., сплачений на р/р 31213206784002, отримувач - УДКС України у м. Житомирі, 22030001, банк отримувача - ГУДКС України у Житомирській області, МФО 811039, код отримувача - 38035726 згідно з платіжними дорученнями № 485 від 06.04.2012 р. та № 495 від 09.04.2012 р.
Копію ухвали направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.В. Іваненко
Судебное решение № 26103136, Житомирський окружний адміністративний суд было принято 06.08.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 0670/4474/12. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: