Постановление суда № 26086113, 30.08.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.08.12

Справа №5021/1291/12.

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕК" Україна, смт. Оржів, Рівненський район, Рівненська область,

до відповідача: державного підприємства "Конотопське лісове господарство", с. Бочечки, Конотопський район, Сумська область

про стягнення 9 332 грн. 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з прикладеним до позовної заяви описом вкладення у цінний лист з описом на ім’я відповідача б/н від 28.08.2012року, на адресу останнього позивачем було надіслано примірник позовної заяви та додані до неї документи на 23 аркушах. З зазначеного опису вкладення неможливо встановити, які саме документи надіслані позивачем на адресу відповідача.

Разом з тим, згідно з прикладеним до позовної заяви описом вкладення у цінний лист з описом на ім’я господарського суду Сумської області б/н від 28.08.2012року, на адресу останнього позивачем надіслано примірник позовної заяви та додані до неї документи на 110 аркушах.

Таким чином, позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві всіх документів доданих до позовної заяви, що свідчить про порушення вимог ч. 1 ст.56 ГПК України.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. п. 5.26, 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпис); відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи.

Заявнику доводиться, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 56, п. 6 ст. 63, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на адресу позивача: позовна заява на 4 аркушах з додатками на 113 аркушах, в тому числі оригінал опису вкладення у цінний лист з описом б/н 28.08.2012року на одному аркуші, оригінал платіжного доручення № 44258 від 15.08.2012 року про сплату судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп. на одному аркуші; оригінал опису вкладення у цінний лист з описом б/н 28.08.2012року на одному аркуші; поштовий конверт.

Суддя Є.А. Жерьобкіна