Решение № 2604606, 06.11.2008, Апеляційний суд Рівненської області

Справа 22-1393-08 Головуючий у суді І інстанції - Горегляд О.І.

Категорія № 48 Доповідач - Буцяк З.І.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2008 року місто Рівне

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Буцяка З.І.,

суддів: Собіни І.М., Шеремет А.М.,

з участю секретаря судового засідання Сеньків Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду в м. Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду від 8 вересня 2008 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

встановила:

Рішенням Кузнецовського міського суду від 8 вересня 2008 року позов ОСОБА_2до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задоволено повністю. Стягнуто зОСОБА_1., на користь ОСОБА_2. аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі Ѕ частини заробітку або іншого доходу відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 16 липня 2008 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В поданій на це рішення апеляційній скарзі відповідач, не погоджуючись із такими висновками суду першої інстанції, посилаючись на порушення ним норм матеріального права, просить апеляційний суд його скасувати та ухвалити нове рішення.

Мотивує свої вимоги тим, що оскаржуваним рішенням незаконно стягнуто 60 % його сукупного доходу.

Крім того, ОСОБА_1 має незадовільний стан здоров'я і потребує лікування, доглядає хвору матір, для лікування якої також потрібні значні кошти.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі і з'явилися в судове засідання, перевіривши подані докази та доводи апелянта, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторони з 8 листопада 1997 року до 28 серпня 2008 року перебували у шлюбі, від якого мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Діти проживають з матір'ю. Відповідач належної матеріальної допомоги своїм дітям не надає.

Відповідно до правил ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Разом з тим, колегія суддів не може погодитись із визначеним судом розміром аліментів, оскільки вважає його завищеним. Крім того, судом не враховано стану здоров'я матері відповідача, яку він постійно доглядає.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне рішення суду змінити, зменшивши розмір стягнутих з відповідача аліментів з Ѕ частини його заробітку або іншого доходу до 1/3 частини його заробітку чи іншого доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 16 липня 2008 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 303, 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Кузнецовського міського суду від 8 вересня 2008 року змінити, зменшивши розмір стягнутих з ОСОБА_1, на користьОСОБА_2аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4з Ѕ частини його заробітку або іншого доходу до 1/3 частини його заробітку чи іншого доходу щомісячно.

В решті рішення залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. за такими реквізитами: одержувач - державний бюджет м. Рівне, ЄДРПОУ 22586331, банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області, МФО 833017, р/р 31219259700002, призначення платежу - код платежу 22050000,- ІТЗ для апеляційного суду Рівненської області.

Рішення Апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним чинності.

Головуючий

Судді:

Справа 22-1393-08 Головуючий у суді І інстанції - Горегляд О.І.

Категорія № 48 Доповідач - Буцяк З.І.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2008 року місто Рівне

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Буцяка З.І.,

суддів: Собіни І.М., Шеремет А.М.,

з участю секретаря судового засідання Сеньків Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду в м. Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду від 8 вересня 2008 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

керуючись ст. ст. 10, 60, 303, 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Кузнецовського міського суду від 8 вересня 2008 року змінити, зменшивши розмір стягнутих з ОСОБА_1, на користьОСОБА_2аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4з Ѕ частини його заробітку або іншого доходу до 1/3 частини його заробітку чи іншого доходу щомісячно.

В решті рішення залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. за такими реквізитами: одержувач - державний бюджет м. Рівне, ЄДРПОУ 22586331, банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області, МФО 833017, р/р 31219259700002, призначення платежу - код платежу 22050000,- ІТЗ для апеляційного суду Рівненської області.

Рішення Апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним чинності.

Головуючий

Судді: