Справа № 2/2501/652/2012
У Х В А Л А
іменем України
"21" серпня 2012 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі:
головуючої судді О.І. Глушко
при секретарі Ю.Г. Макаренко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Матіївської сільської ради, Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Матіївської сільської ради, Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, вказуючи на те, що після смерті 23 листопада 2008 року його дружини ОСОБА_4, відкрилась спадщина, до складу якої входить домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1.На даний час він має намір реалізувати свої спадкові права, проте позбавлений можливості це зробити у передбаченому законом нотаріальному порядку, оскільки за час життя спадкодавцем не було оформлено право власності на вказане домоволодіння належним чином він змушений звернутись з відповідним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, але у своїй заяві просить суд розглядати вказану справу без його участі та закрити провадження по справі, повернувши судовий збір.
Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомили.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнають в повному обсязі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України «Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо … позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом».
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що «Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі … закриття провадження по справі».
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити, оскільки позивач відмовився від позову, повернувши останньому сплачену суму судового збору.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Матіївської сільської ради, Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.
Справу за позовом ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Матіївської сільської ради, Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування провадженням закрити.
Зобов»язати Управління державної казначейської служби України в Бахмацькому районі повернути ОСОБА_1, сплачений за квитанцією № 6462.352.1 від 23 липня 2012 року на розрахунковий рахунок № 31217206700007 ГУДКС України у Чернігівській області, банк отримувача 853592, код одержувача ЄДРПОУ 37982090, судовий збір в сумі 220 (двісті двадцять) гривень 40 копійок, сплачений ним у Чернігівському районному управлінні Приватбанку Бахмацького відділення та за кватанцією № 237 від 03 серпня 2012 року на розрахунковий рахунок № 31217206700007 ГУДК України у Чернігівській області, банк отримувача 853592, код ЄДРПОУ 37982090, судовий збір в сумі 85 (вісімдесят п"ять) гривень 96 копійок, сплачений ним у Бахмацькому відділенні АТ „Ощадбанк".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.І. Глушко
Судебное решение № 25974445, Бахмацький районний суд Чернігівської області было принято 21.08.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 2/2501/652/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: