Решение № 25972739, 13.09.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/3993/2012

РІШЕННЯ

іменем України

"13" вересня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого -судді Вуїва О.В., при секретарі -Кашарайло А.А.,

за участю: відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(далі -ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2012 року ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 19 серпня 2007 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір №001-14060-190807, відповідно до якого банк надав позичальнику на споживчі потреби кредитні кошти (відкрив кредитну лінію) в загальному розмірі 30 000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку позичальника в розмірі 3 000 грн., а останній зобов'язався вчасно повернути суму отриманого кредиту, а також щомісячно вносити передбачену банківськими тарифами плату за користування кредитом (проценти) в розмірі 29,90 % річних та обслуговування кредиту (комісію) в розмірі 2,99 % на місяць, а в разі порушення умов договору -сплатити передбачену тарифами неустойку (пеню) в розмірі 365% річних від суми простроченої заборгованості.

Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів та комісії виконував не належним чином в зв'язку з чим станом на 08 червня 2012 року виникла заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 9 956,15 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в розмірі 3 608,06 грн.; заборгованість по сплаті процентів -2 461,29 грн.; заборгованість по сплаті комісії -3 886,80 грн.; нарахованої пені за порушення умов договору -225,00 грн.

Враховуючи вказані обставини, позивач просив про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та сплачених ним судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте в матеріалах справи є його заява про розгляд справи без його участі та повне підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Суд вважав за необхідне провести розгляд справи без участі представника позивача, оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку про необхідність застосування передбачених положеннями ст. 174 ЦПК України наслідків визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Зокрема судом встановлено, що 19 серпня 2007 року ТОВ «Комерційний банк «Дельта»»(правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ «Дельта Банк») уклав у письмовій формі зі ОСОБА_2 договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки за №001-14060-190807 в якому сторони узгодили всі його умови.

З договору та інших письмових доказів, що містяться в матеріалах справи вбачається те, що банк зобов'язався видати, а в подальшому видав позичальнику на споживчі потреби кредитні кошти (відкрив кредитну лінію) в загальному розмірі 30 000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку позичальника в розмірі 3 000 грн., а останній зобов'язався вчасно повернути суму отриманого кредиту, а також щомісячно вносити передбачену банківськими тарифами плату за користування кредитом (проценти) в розмірі 29,90 % річних та обслуговування кредиту (комісію) в розмірі 2,99 % на місяць, а в разі порушення умов договору -сплатити передбачену тарифами неустойку (пеню) в розмірі 365% річних від суми простроченої заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а також внести інші передбачені договором платежі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу в розмірі, передбаченому договором.

Крім цього, положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в законі або договорі.

З матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів та комісії.

В зв'язку з цим станом на 08 червня 2012 року виникла заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 10 181,15 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в розмірі 3 608,06 грн.; заборгованість по сплаті процентів -2 461,29 грн.; заборгованість по сплаті комісії -3 886,80 грн.; нарахованої пені за порушення умов договору -225,00 грн., що повністю узгоджується з наданим банком розрахунком боргу.

Проте, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість в межах розміру заявлених ПАТ «Дельта Банк»позовних вимог, а саме борг за вирахуванням пені, що складає 9 956,15 грн.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 214,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №001-14060-190807 від 19 серпня 2007 року, що утворилася станом на 08 червня 2012 року в розмірі 9 956 (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 15 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок (р/р 26253901065582 в ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), а також 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок (р/р 6499100199 в ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/ О.В. Вуїв