Постановление суда № 25909813, 07.09.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/5366/2012

УХВАЛА

07.09.12 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОЛ»до Ізмаїльської об'єднаної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОЛ»до Ізмаїльської об'єднаної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби, в якому позивач визнати протиправними дії відповідача, які полягають в проведенні перевірки ТОВ «ПЕТРОЛ», в результаті якої біло складено Акт №687/15-2/23868617 від 25.05.2012 року, визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 25.05.2012 року.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, поштова адреса, номер засобів зв'язку, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості -зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів., Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобів зв'язку.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Позовна заява подана представником позивача, але в позові не зазначені його ім'я, поштова адреса, а також номер засобів зв'язку. В позові наявна підпис та зазначено «представник за довіреністю», ім'я особи, яка підписала позов не визначено, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, враховуючи також, що до позову надана довіреність від ТОВ «ПЕТРОЛ»в особі директора ОСОБА_1 , якою він уповноважує ТОВ «Аудит і Консалтинг»в особі директора ОСОБА_2 представляти інтереси ТОВ «ПЕТРОЛ».

Відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

При таких обставинах позивачу необхідно надати документи, які підтверджують повноваження директора ОСОБА_1 на підпис та подання позову від імені ТОВ «ПЕТРОЛ»(копія або витяг зі статуту), а також документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 є директором підприємства (копія наказу про призначення або протоколу про обрання). Враховуючи, що довіреність видана на ТОВ«Аудит і Консалтинг», необхідно зазначити яка саме особа підписала та буде представляти інтереси позивача, а також докази того, що вказана особа є учасником ТОВ«Аудит і Консалтинг»або за іншими підставами має право представляти інтереси позивача від імені ТОВ«Аудит і Консалтинг». Необхідно зазначити засоби зв'язку позивача, відповідача, представника позивача. Також позивачу необхідно надати копію витягу з ЄДР стосовно ТОВ «ПЕТРОЛ»на час звернення до суду.

В позові зазначено, що позивач звернувся до відповідача з проханням видати для ознайомлення акт перевірки від 25.05.2012 року, але йому було безпідставно відмовлено. Проте жодного доказу щодо звернення до відповідача з вказаною заявою позивач не зазначає. Відповідно позов не містить обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази щодо обґрунтування позовних вимог.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОЛ»до Ізмаїльської об'єднаної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 21 вересня 2012 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.

21.09.12