Решение № 25908316, 06.03.2012, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області

Дата документу 06.03.2012

Справа № 2320/184/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

і м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2012 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

секретаря Кисленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за цивільним позовом Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, посилаючись на те, що Держрибохороною проведено перевірку дотримання Закону України «Про тваринний світ» в частині відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил любительського і спортивного рибальства. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_2, 03.04.2011 року о 12-00 годині, ловив рибу (впіймав плітку, загальною кількістю -08 шт., щуку -06 шт., лящ -07 шт.), забороненим знаряддям лову -мисиновою сіткою, в районі с. Лозівок, чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства України» та ст. 85 ч. 4 КУпАП.

З розрахунку збитків заподіяних рибному господарству, внаслідок незаконного добування цінних видів риби та інших об'єктів водного промислу, своїми незаконними діями ОСОБА_2, завдав шкоду державі у розмірі 566,00 гривень.

В добровільному порядку завдану шкоду відповідач не відшкодував.

В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча надав до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, жодних пояснень та заяв не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що згідно протоколу № 026754 від 03 квітня 2011 року відповідач ловив рибу ((впіймав плітку, загальною кількістю -08 шт., щуку -06 шт., лящ -07 шт.), забороненим знаряддям лову -мисиновою сіткою, в районі с. Лозівок, чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства України»та ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Цим спричинив шкоду рибному господарству України в сумі 566 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави мають бути стягнуті судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 188,20 грн.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 15, 88, 213, 215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Цивільний позов Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави збитки в сумі 566 гривень 00 копійок та перерахувати їх до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Свидівоцької сільської ради р/р 33112331700491, МФО 854018, код платежу 24062100, 22809110 ГУДКУ у Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 216 грн., 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Є. П. Тептюк