03.09.2012
Справа № 2-а-282/12
У Х В А Л А
07 вересня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвської О.В. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області Гриба Дмитро Павтовича про скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Вивчивши адміністративний суду, надходжу до висновку що позов поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а тому позов підлягає залишенню без руху для усунення виявлених недоліків.
Так, відповідно до ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог яким позивач обґрунтовує свої вимоги; до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Проте, адміністративний позов не містить поштового індексу позивача, повної назви місця роботи відповідача. Позивач не сплатив судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру та відповідно не додав оригіналу квитанції про сплату судового збору.
При цьому, слід зазначити, що з набранням законної сили Закону України «Про судовий збір» розмір, пільги та порядок сплати судового збору визначаються саме вказаним Законом, який є спеціальним законом.
Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» встановлюється виключний перелік позивачів, які звільняються від сплати судового збору. Проте, до вказаного переліку позивачів, які мають право на пільги щодо сплати судового збору, не відносяться особи, які оскаржують постанову про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, позивач має сплатити судовий збір за подання позову, у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, який станом на дату подання позову становить 32 грн. 19 коп. за наступними реквізитами
Отримувач коштівУДКCУ у Печерському районі м. Києва
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897
Банк отримувача ГУ ДКCУ у м. Києві
Код банку отримувача (МФО )820019
Рахунок отримувача312 142 067 00007
Код класифікації доходів бюджету220 30 001
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Печерський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02896745 (суду, де розглядається справа).
Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суддя, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області Гриба Дмитро Павтовича про скасування постанови - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, визначених в даній ухвалі, а саме п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення адміністративного позову без руху.
Повідомити позивача, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 106 КАС України відповідно до ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ісаєвської О.В.
Судебное решение № 25891621, Печерський районний суд міста Києва было принято 07.09.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 2-а-282/12. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: