Постановление суда № 25890242, 06.09.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"06" вересня 2012 р. № 20/5007/14/12-П

Суддя Гнисюк С.Д. , розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с.Тетерівка, Житомирська область)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" (с.Тетерівка Житомирського району)

про витребування майна із чужого незаконного користування

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" звернулася до господарського суду Житомирської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" про витребування майна із чужого незаконного користування.

За результатами розгляду позовних матеріалів судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Приписами п.п. 1 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі 2 відсотка ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 55 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребується.

Частиною 3 ст. 55 ГПК України передбачено, що ціну позову визначає позивач.

Ця норма кореспондує з нормою п. 3 ч. 2 ст. 54 ГПК України, згідно з якою позовна заява повинна, зокрема, містити зазначення ціни позову.

Тобто, звертаючись з позовом до суду позивач має визначити ціну позову, в даному випадку вартість земельної ділянки, та сплатити судовий збір в розмірі передбаченому п.п. 1 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Однак, як вбачається з поданої позовної заяви позивачем не визначено ціну позову, про поважність причин невизначення ціни позову суд не повідомлено.

З доданого до позовної заяви платіжного доручення № 20 від 25.07.2012 р. вбачається, що позивач сплатив судовий збір в сумі 1073,00 грн., що дорівнює одному мінімальному розміру заробітної плати станом на 01.01.2012 р., тобто в розмірі меншому ніж передбачено п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позивачем не подано правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності останнього на витребуване майно.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд встановив, що сплачена сума судового збору платіжним дорученням № 20 від 25.07.2012 р. в розмірі 1073,00грн. не є належним доказом сплати судового збору відповідно до вимог п.п. 1 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (Житомирська обл., с. Тетерівка, вул. Шкільна, 74, код ЄДРПОУ: 20412800) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1073,00 грн. сплачений платіжним дорученням № 20 від 25.07.2012 р.

Додаток на 28 аркушах,в тому числі платіжне доручення № 20 від 25.07.2012 р.

Суддя Гнисюк С.Д.

Друк:

1 - в наряд

2- позивачу