Решение № 25876938, 06.09.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

06.09.2012

Справа № 2025/4521/2012

Номер провадження 2/2025/1223/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

-головуючого -судді Помазан В.А.,

-при секретарі -Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору № HAС0АU08950076 від 23.10.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 84348 грн. на термін до 22.10.2013 року.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань по кредитному договору, станом на 11.06.2012 року відповідач має заборгованість 114726,35 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом -5509,22 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом -3096,05 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом -9266,40 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -96854,68 грн..

В зв'язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 114726,35 грн., судовий збір у розмірі 1147,26 грн..

Представник позивача Пасмурова І.О. у судове засідання не з'явилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, справу розглянути за відсутності представника банку, у разі відсутності відповідача просить розглянути справу у заочному провадженні (а.с. 46-47, 52-53).

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить оголошення про виклик відповідача до суду, опубліковане в газеті «Слобідський край»№ 102 від 25.08.2012р.(а.с. 54-57), причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № HAС0АU08950076 від 23.09.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 84348 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.10.2013 року (а.с. 14-15).

До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.

Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору (а.с. 14-15).

Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 11.06.2012 року відповідач має заборгованість 114726,35 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом -5509,22 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом -3096,05 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом -9266,40 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -96854,68 грн. (а.с. 3-5).

За таких обставин, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 114726,35 грн. на користь позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1147,26 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 85, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 114726,35 грн. за кредитним договором № HAС0АU08950076 від 23.09.2006 року на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1147,26 грн. на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: