Приговор № 25876237, 10.07.2012, Козівський районний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/1908/49/2012

"10" липня 2012 р. Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Амброз І.З.

з участю прокурора Нестор М.М.

підсуднього ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Козлів Козівського району Тернопільської області, проживає АДРЕСА_1 Козівського району Тернопільської обл. українець, громадянство України, безпартійний, освіта середня, не одружений, тимчасово не працює, не судимий згідно ст. 89 КК України, у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2012 року близько 19.00 годин ОСОБА_1 перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_2, що в АДРЕСА_2 і у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел 26 березня 2012 року близько 19.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи у кімнаті житлового будинку ОСОБА_2, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із тумбочки, яка знаходилась в одній із кімнат житлового будинку, умисно, таємно, викрав мобільний телефон марки «Нокіа 1200»вартістю 200 гривень, з стартовим пакетом МТС вартістю 20 гривень, без залишку грошових коштів на рахунку, чим заподіяв ОСОБА_2, матеріальну шкоду на загальну суму 220 гривень. З викраденим ОСОБА_1, з місця злочину втік та розпорядився ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 27 березня 2012 року близько 22.00 годин ОСОБА_1 перебуваючи біля господарства ОСОБА_3, що в АДРЕСА_3 і у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел 27 березня 2012 року близько 22.00 годин ОСОБА_1, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов на господарство ОСОБА_3, територія якого не огороджена, звідки умисно, таємно, викрав велосипед, із надписом на рамі «WINORA THE BIKE COMPANY»вартість якого згідно висновку експерта № 6-221/12 від 02.05.2012 р. з урахуванням ступеня зносу становить 240 гривень, який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, жителю АДРЕСА_4, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму. З викраденим майном ОСОБА_1, з місця вчинення злочину втік та розпорядився ним на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиросердечно розкаявся і пояснив, що 26.03.2012 року знаходився у ОСОБА_2, та допомагав їй витягувати картоплю з погреба. Коли закінчили працювати, ОСОБА_2, запросила його повечеряти у неї. Після того коли повечеряли повідомив їй, що хоче подивитися у неї телевізор, на що вона погодилась. Прийшовши у кімнату де стояв телевізор, ляг на ліжко та почав переглядав телепередачі. ОСОБА_2, в цей час перебувала на кухні. Під час перегляду телепередач, побачив на тумбочці телевізора мобільний телефон і вирішив викрасти даний телефон. Переконавшись, що ОСОБА_2, знаходить на кухні, викрав даний телефон, марки «нокіа», чорного кольору, виключив його і положив його у кишеню куртки, у яку був одягнений. Після чого підійшов до ОСОБА_2, і повідомив їй, що йде вже додому.

На слідующий день 27.03.2012 року близько 22.00 годин, йдучи по АДРЕСА_3, біля господарства ОСОБА_3 і побачив на подвір'ї останнього велосипед, після чого в нього виник намір викрасти даний велосипед. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає зайшов на подвір'я, взяв даний велосипед і викотив його із подвір'я, сів на нього і поїхав до себе додому. Приїхавши додому даний велосипед заховав у підсобне приміщення, для того щоб його ніхто не побачив.

На слідующий день 28.03.2012 року вирішив даний велосипед, разом із викраденим мобільним телефоном продати, щоб дані речі ніхто не побачив. Після чого сів на велосипед і поїхав в м. Тернопіль. У м. Тернопіль на центральному ринку, близько 11.00 годин підійшов до невідомого чоловіка і запропонував йому купити даний велосипед із мобільним телефоном. За мобільний телефон із сім карткою невідомий чоловік заплатив йому 50 гривень, а за велосипед заплатив йому 100 гривень. В подальшому грошові кошти, витратив на ринку в м. Тернопіль на власні потреби, а саме 141 гривню, 9 гривень він залишив собі на автобус, щоб доїхати у смт. Козлів.

а.с.153-154

Від потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання поступили заяви в яких просить кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 слухати у їх відсутності, претензій до обвинуваченого не мають, відносно міри покарання ОСОБА_1 покладаються на думку суду.

ОСОБА_1 повністю погодилася зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства, які підтверджують його винність у вчиненні злочину згідно пред'явленого обвинувачення, відмовилася від їх дослідження під час судового розгляду, вимоги ст. 299 КПК України йому зрозумілі.

Попереднім слідством правильно кваліфіковані дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України -тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками - вчинена повторно.

При обранні міри та виду покарання ОСОБА_1, суд враховує його особу, обставини що пом`ягшують та обтяжують покарання, суспільно небезпечність вчиненого злочину, характеристики, який визнав свою вину, щиро розкаявся, думку потерпілих, вважає, що ОСОБА_1 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 323, 324, КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і обрати йому покарання у вигляді 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі:

- велосипед із надписом на рамі «WINORA THE BIKE COMPANY», який переданий на зберігання власнику ОСОБА_4 під розписку -залишити в його розпорядженні.

- паперовий конверт в якому знаходиться аркуш білого паперу на якому скопійовано два сліди рук, що знаходяться в матеріалах кримінальної справи №158604 -залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення товарознавчої експертизи № 6-221/12 від 02.05.2012 року в сумі 343 грн. та витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 08/17/12 від 17.05.2012 року в сумі 88.20 грн. Отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727 Банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом: вірно

ГОЛОВА СУДУ: Б.В.БОДНАРУК