№ 25876165, 03.07.2012, Козівський районний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/1908/48/2012

"03" липня 2012 р. Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Амброз І.З.

з участю прокурора: Нестор М.М.

обвинуваченої: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Козова справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Іванівка Підволочиського району, Тернопільської області, житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середньо спеціальна, безпартійний, одружений, тимчасово не працює, не судимий, у вчиненні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2012 року ОСОБА_1, в приміщенні житлового будинку, де проживає що в с. Денисів, Козівського району у весняно-літній період, використовуючи раніше придбаний етиловий спирт, шляхом змішування 300 грам води та 200 грам етилового спирту, незаконно виготовив алкогольний напій, який розлив в пластикові пляшки ємністю 2 літра, скляні банки ємкостями по 3 літра, частину із якого використав для особистих потреб.

05 травня 2012 року в ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на незаконний збут алкогольних напоїв та зберігання їх з метою збуту за місцем проживання.

05 травня 2012 року близько 10 год. 50 хв., ОСОБА_1, з корисливих мотивів, будучи зареєстрованим суб'єктом підприємницької діяльності, але не маючи ліцензій на право виготовлення та реалізації алкогольних напоїв, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами»№ 481/95 -ВР від 19.12.1995 року ( із змінами і доповненнями), перебуваючи в будинку с. Денисів Козівського району, Тернопільської області, який належить його дружині, продав ОСОБА_2, одну пляшку ємкістю 0,5 літра наповнену спиртошумішю за 20 гривень, яку в подальшому було вилучено працівниками міліції.

Цього ж дня близько 12 год. 00 хв., під час огляду житлового будинку, де проживає у весняно-літній період ОСОБА_1, що в с. Денисів, Козівського району було виявлено та вилучено 3 пластикові пляшки ємкостями кожна по 2 літр, 1-ну пластикову пляшку ємкістю 1.5 літр, 1-ну скляну пляшку ємкістю 0.5 літр, 1-ну пластикову пляшку ємкістю 0.5 літр. Наповнених прозорою безбарвною рідиною з запахом спирту, які ОСОБА_1 зберігав з метою збуту.

Згідно висновку експерта від 22 травня 2012 року рідини, які надіслані на експертизу і знаходяться в 2 (двох) пластикових пляшках ємкістю по 2 літр, 1 (одній) пластиковій пляшці ємкістю 1.5 літр, 1 (одній) скляній пляшці ємкістю 0.5 літр та 1 (одній) пластиковій пляшці ємкістю 0.5 літр, (взірці №1,2,4,5,6), являються водно-спиртовими сумішами (горілкою) і відносяться до алкогольних напоїв, а рідина, яка знаходиться у 1 (одній) пластиковій пляшці ємкістю 2 літр, з етикеткою «Соковинка зі смаком лимона», є спиртом етиловим, який не відноситься до алкогольних напої, але є сировиною для їх виготовлення та за органолептичними та окремими фізико-хімічними властивостями не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливої»і є незаконно виготовленими, а взірець спитру (взірець №3) за окремими показниками (міцністю) не відповідають ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічну умови». В досліджених зразках рідин не міститься хімічних складників, які можуть стати реальну загрозу для життя та здоров'я людини, а вміст небезпечних домішок метилового спирту, альдегідів і сивушних масел знаходяться в межах доступних ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливої»Технічну умови» та ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Водно-спиртові суміші (взірці №1,2,4,5,6) ідентичні за якісними і близькі за кількісним складом, і виготовлені зі спирту (взірець №3), який наданий на експертизу. Взірці алкогольних напоїв (взірці №1,2,4,5,6) виготовленої з доброякісної сировини-спирту етилового ректифікованого, який лише за фізико-хімічним показником міцності не відповідає ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічну умови.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, при цьому вказує, що більше такого не повториться, у зв`язку з важким матеріальним становищем просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просить, призначити ОСОБА_1 покарання за вчинений злочин у вигляді штрафу.

Згідно матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується в перше, згідно обвинувачення його діями шкода заподіяна не була і збитки не завдані, він щиро покаявся у вчиненому, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено, з долученої до матеріалів справи довідки - характеристики /а.с. 97/ встановлено, що ОСОБА_1 за місцем поживання зарекомендував себе з позитивно сторони.

Приймаючи до уваги вказані обставини, враховуючи клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв'язку з дійовим каяттям, особу підсуднього, те, що він свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, його діями шкода заподіяна не була і збитки не завдані, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити, оскільки відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям (ст. 45 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості.

Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_1, є злочином невеликої тяжкості, а відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення такого щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.

Питання речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7-1, ст. 7-2 КПК України, ст. 45 КК України, п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 204 КК України, відповідно до ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204 КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Речові докази по справі:

- 3 пластикових пляшок ємкістю по 2 літра, 1 пластикову пляшку ємкістю 1.5 літр, 1 скляна пляшка ємкістю 0.5 літр, 1 пластикова пляшка ємністю 0.5 літр, які частково наповнені прозорою рідиною із різким запахом спирту, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області - знищити.

- грошові кошти в сумі 20 гривень, 1 (одна) купюра номіналом 10 грн. -КВ 3746855, 5 (п`ять) купюр номіналом 1 грн. -ГФ 1675846, АЯ 2580395, КА 4471302, ВЖ 9785155, ЄЕ 9528088, 1 (одна) купюра номіналом 5 грн. ВЖ 5551585, які передані на розрахунковий рахунок (37317006000061, МФО 838012, ЗКПО 08675571) Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області -конфіскувати в користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.

ГОЛОВА СУДУ: Б.В. БОДНАРУК