Приговор № 25805997, 31.08.2012, Кілійський районний суд Одеської області

ДЕЛО № 1513/1866/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

< Текст >

31.08.2012 г. Килия

Килийский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Балана Н.В.,

при секретаре Урсул Г.К.,

с участием прокурора Полтавец В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Килия, Одесской области, гр-на Украины, украинца, образование неоконченное среднее, проживающего в гражданском браке, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л :

19.04.2012года, примерно в 18.15 часов, водитель ОСОБА_1 управляя технически исправным автомобилем «ЗАЗ TF69YO» государственный номер НОМЕР_1, двигаясь по ул. Ленина, в г. Килия, Одесской области, на перекрестке ул. Ленина и ул. Пролетарской, был невнимателен, не соблюдал безопасные дистанцию и интервал, допустил наезд на движущийся в попутном направлении велосипед «Украина», под управлением ОСОБА_2.

Причинами совершения дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ОСОБА_1 требований Правил дорожного движения:

- п.п. 2.3. «б».: «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге»;

- п. 11.2.: « Нерельсовые транспортные средства должны двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части»;

- п. 13.1.: « Водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал».

В результате данного ДТП ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: ссадины теменной области головы, ссадины и кровоподтека в области левой голени, кровоподтека в области правого голеностопного сустава и закрытого перелома наружной трети правой ключицы, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 82 от 08.05.2012 года, относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести.

Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя в совершении 19.04.2012 года в 18.15 часов ДТП на перекрестке ул. Ленина и ул. Пролетарской, в г. Килия, Одесской области, в ходе которого потерпевшей ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести признал полностью, и подтвердил факт совершения указанного преступления при обстоятельствах, способом и в объёме, изложенных в обвинительном заключении и описательной части приговора. Гражданский иск прокурора в интересах государства в лице ООКБ о взыскании 1282 гривен 12 копеек признал в полном объёме.

Показания подсудимого не вызывают у суда сомнений в их правдивости, при этом он обратился к суду с ходатайством о нецелесообразности исследования всех доказательств по делу в отношении тех фактических обстоятельств, которые им не оспариваются. Данное ходатайство поддержано государственным обвинителем и потерпевшей.

Суд считает, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, нет сомнений в добровольности и истинности их позиций. Кроме того, участникам судебного разбирательства разъяснено, что при таком исследовании объема доказательств, они будут лишены возможности в апелляционном порядке оспаривать фактические обстоятельства дела.

Суд удовлетворил ходатайство, заявленное ОСОБА_1 и ограничил исследование доказательств в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины.

Допросив ОСОБА_1, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого полностью доказана, квалификация его действий по ст. 286 ч. 1 УК Украины - нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившие потерпевшему средней тяжести телесное повреждение - дана правильно.

При назначении наказания суд учитывает подсудимых:

- наличие обстоятельств отягчающих наказание (ст. 67 УК Украины): совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения;

- наличие обстоятельств смягчающих наказание (ст. 66 УК Украины): чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления, добровольное устранение вреда причиненного преступлением.

Так же суд учитывает степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, характеристику личности ОСОБА_1 и его отношение к содеянному, отсутствие у потерпевшей претензий материального и морального характера, что в своей совокупности существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, и значительно смягчает наказание, и, назначая наказание в виде ограничения свободы, без лишения права управлять транспортными средствами на определенный срок, в пределах санкций части инкриминируемой статьи, считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания с испытанием, и возложением обязанностей, в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Испытательный срок ОСОБА_1 подлежит исчислению с момента оглашения приговора.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства - автомобиль «ЗАЗ TF69YO» государственный номер НОМЕР_1 /л.д. 80/ и велосипед «Украина» /л.д. 82/ - в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 330 УПК Украины подлежат возврату законным владельцам.

Гражданский иск прокурора, заявленный в интересах государства в лице Килийской ЦРБ о взыскании с ОСОБА_1 1282 гривен 16 копеек израсходованных учреждением здравоохранения на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_2, в связи с его полным признанием подсудимым и на основании ст. ст. 28, 93-1, 328 УПК Украины подлежит удовлетворению в полном объёме.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 на основании её заявления подлежит оставлению без рассмотрения.

Судебные издержки, связанные с проведением автотехнической экспертизы в сумме 613 гривен в соответствии со ст. ст. 93, 331 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 334, 335 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы, без лишения права управлять транспортными средствами.

В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы.

Испытательный срок исчислять с момента оглашения приговора.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство - автомобиль «ЗАЗ TF69YO» государственный номер НОМЕР_1 /л.д. 80/ - вернуть ОСОБА_3.

Вещественное доказательство - велосипед «Украина» - считать возвращенным ОСОБА_2 /л.д. 83/.

Гражданский иск прокурора удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Килийской ЦРБ 1282 гривны 14 копеек потраченных на излечение потерпевшей.

Гражданский иск ОСОБА_2 - оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки связанные с проведением автотехнической экспертизы в сумме 613 гривен в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области, назначение платежа за экспертизу ФО2 КПК 1001050).

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня оглашения в апелляционный суд Одесской области.

Судья Балан Н.В.

< Текст >