Решение № 25748, 03.07.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.07.06

Справа № 12/115-06(6/117-05).

За позовом: Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної

компанії “Нафтогаз України”, м. Київ.

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації “Сумигаз”, м. Суми.

про стягнення: 109677 грн. 15 коп.

Суддя В.І.КІЯШКО

пРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Бойко Д.Р.

Від відповідача: Лисенко О.Ю., довіреність № 13/16 від 01.11.05р.

За участю секретаря судового засідання Моїсеєнко Т.М.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на 109677 грн. 15 коп., із них: 72625 грн. 51 коп. боргу за поставлений відповідачу природний газ відповідно до договору на постачання природного газу № 06/03-3107, укладеного між сторонами 24 грудня 2003 року, 6835 грн. 51 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, 20202 грн. 11 коп. інфляційних збитків, 3% річних в сумі 4930 грн. 23 коп. та 7% штрафу в розмірі 5083 грн. 79 коп.

Відповідач надав контррозрахунок інфляційних збитків, нарахованих позивачем та пояснення по справі, де вважає, що позивач в розрахунку для нарахування інфляційних збитків використовує не суму чистого боргу, а борг з урахуванням індексу інфляції, тобто фактично проводить нарахування інфляційних збитків на інфляційні збитки, тому вважає розрахунок інфляційних збитків, наданий позивачем необґрунтованим та таким, що не відповідає нормам діючого законодавства. Крім того, відповідач у відзиві на позовну заяву заперечує проти вимог позивача щодо стягнення 7% штрафу за прострочення виконання зобов’язання понад 30 днів, оскільки умовами узгодженої редакції договору передбачено тільки один вид штрафних санкцій – пеня.

Від позивача надійшло пояснення, в якому він вважає, що наданий відповідачем розрахунок інфляційних втрат не може бути покладений в основу судового рішення, оскільки ним не враховано, що розмір боргу відповідача постійно змінюється протягом строку існування заборгованості, а також те, що показники інфляції визначаються наростаючим підсумком коли кожен наступний показник встановлюється по відношенню до попереднього періоду, а не щодо конкретного сталого періоду часу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

Відповідно до умов Договору на постачання природного газу № 06/03-3108, укладеного між сторонами 24 грудня 2003 року, позивач постачав відповідачу природний газ в об’ємах, обумовлених договором.

За період з січня по грудень 2004 року відповідачу поставлено природний газ в об’ємі 495,000 тис. куб.м. на загальну суму 164 092 грн. 51 коп., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 5.1. вищезазначеного договору оплата здійснюється відповідачем грошовими коштами шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-предачі газу (за звітний місяць) до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Позивач свої зобов’язання по договору виконав в повному обсязі, а відповідач в порушення умов вищезазначеного договору не розрахувався з позивачем за поставлений йому природний газ, тому його заборгованість на час розгляду справи складає 72625 грн. 51 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема розрахунком суми позовних вимог та Актами прийому–передачі послуг з транспортування природного газу.

Майнова відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань передбачена п. 6.2 вищезазначеного договору та Законом України від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, тому позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 6835 грн. 51 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 214 Цивільного кодексу України від 18.07.1963р. та п. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних збитків за період з лютого 2004 року по березень 2006 року в сумі 20 202 грн. 11 коп. та вимоги щодо стягнення 3% річних в сумі 4930 грн. 23 коп. підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані, правомірні та нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

В частині вимог позивача щодо стягнення з відповідача 5083 грн. 79 коп. штрафу, розмір якого становить 7% від суми заборгованості, суд вважає, що дані вимоги не підлягають задоволенню оскільки п. 6.2 узгодженої редакції договору, укладеного між сторонами, передбачений один вид штрафних санкцій – пеня у розмірі подвійної ставки НБУ, що діє в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Доказів сплати 72625 грн. 51 коп. боргу за поставлений природний газ, 6835 грн. 51 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, 20202 грн. 11 коп. інфляційних збитків, 3% річних в сумі 4930 грн. 23 коп. відповідач суду не подав, тому вимоги позивача в цій частині обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати позивача по оплаті державного мита та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” ( 40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13; код ЄДРПОУ 03352432) на користь дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” ( 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; код ЄДРПОУ 31301827) 72625 грн. 51 коп. боргу, 6835 грн. 51 коп. пені, 20202 грн. 11 коп. інфляційних збитків, 3% річних в сумі 4930 грн. 23 коп., 1046 грн. 15 коп. витрат по державному миту, 112 грн. 53 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову - відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.І.КІЯШКО