Решение № 25723621, 17.08.2012, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 2319/666/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2012 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Олійника М.Ф.,

при секретарі Кравченко І.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.,

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилалась на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.09.2008р. і до 07.02.2012р., від шлюбних відносин у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., який знаходиться на її утриманні, відповідач допомоги на утримання дитини не надає, інших осіб на утриманні відповідача немає.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Крім того, додатково пояснила, що дитина народилась вже після розірвання шлюбу, однак батьком дитини є відповідач ОСОБА_2, який записаний батьком дитини у свідоцтві про народження дитини. Доказів спроможності відповідача надавати їй матеріальну допомогу на її утримання у неї немає.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, при цьому пояснив, що він не є батьком дитини, він не може мати дітей, однак документів про це надати не може, позивач ОСОБА_1 в розмові з іншими людьми стверджувала, що дитина не його, спростувати свідоцтво про народження дитини він не може, на даний час він не працює, доходів немає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, а саме, копії свідоцтв про шлюб та про розірвання шлюбу сторін, про народження дитини, довідку виконкому Христинівської міської ради від 03.05.2012р. за № 1173 про те, що на утриманні ОСОБА_1. знаходиться її малолітній син ОСОБА_3, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.09.2008р. в відділі реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції, актовий запис № 81.

Шлюб між сторонами розірваний, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2 від 07.02.2012р., у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції.

Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивача ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 допомоги на утримання дитини не надає.

Суд вважає, що твердження відповіла ОСОБА_2 про те, що він не є батьком дитини, не можуть бути прийняті при винесенні рішення, оскільки актовий запис про народження дитини, в якому він записаний батьком дитини, ніким не спростований.

Відповідач ОСОБА_2 в даний час не працює, доходів немає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач ОСОБА_2 коштів на утримання дитини не надає, то з нього необхідно стягнути аліменти на утримання його малолітнього сина ОСОБА_3

При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не може надавати матеріальну допомогу позивачу ОСОБА_1, оскільки на даний час не працює, доходів не має.

Тому у задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання дружини необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 84 ч. ч. 2, 4, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 60, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт Тростянця Тростянецього району Вінницької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.05.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 13.04.2030 року.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України (УДК в Христинівському районі Черкаської області, № доходного рахунку 31210206700453, МФО 854018, код ЄДРПОУ 22809127, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя М. Ф. Олійник