Дата принятия
02.11.2006
Номер дела
13732-2006
Номер документа
256885
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 304

РІШЕННЯ

Іменем України

02.11.2006

Справа №2-11/13732-2006

За позовом – Державної податкової інспекції в м. Феодосії, (98112, м.Феодосія. Вул. Кримська, 82-В)

До відповідача – Суб’єкта підприємницької діяльності Шпаченко Ірини Іванівни, (98112, м. Феодосія, 5 профсоюзний провулок, буд. 21)

Про стягнення 5 312,00 грн.

Суддя Цикуренко А.С.

Представники:

Від позивача – Кулак К.В., дов. у справі

Від відповідача – не з’явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення фінансових санкцій у розмірі 5 312,00 грн., а також стягнути судові витрати.

Відповідач вимоги ухвали ГС АР Крим від 20.10.2006 р. не виконав, відзив або заперечення на позовні вимоги в суд не представив, у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце та час розгляду справи був сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

Справа слуханням відкладалася в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

По клопотанню представників сторін провадження по справі здійснювалося російською мовою у

відповідності зі ст. 10 Закону України “Про судоустрій”.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Суб’єкт підприємницької діяльності Шпаченко Ірина Іванівна, (98112, м. Феодосія, 5 профсоюзний провулок, буд. 21) (ідентифікаційний код 2381014424) зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Феодосійської міської ради 02.01.2003 р., свідоцтво №04055759Ф0070558 й є на обліку як платник податків в ДПІ м.Феодосія.

27.07.2003 р. Державної податкової інспекцією м.Феодосія була проведена перевірка контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері наявного й безготівкового обігу кіоску, розташованому за адресою : м.Феодосія, вул. Галерейна, напротив вузла зв’язку.

У результаті перевірки 27.07.2003 р. виявлені порушення вимог п.п. 1,2, 13 ст..3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг», що виразилося в наступному : проведення розрахункових операцій без використування РРО на суму 48,70 грн.; у невідповідності суми наявних грошових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі грошових коштів, вказаних у днівному звіті РРО на суму 1013,70 грн, про що складений акт № 001298 від 27.07.2003 р.

На підставі даного акту ДПІ м.Сімферополя було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 003496/1145/23-03/2/0 від 28.07.2006 р. у сумі 5312 грн.

Відповідальність за дані порушення передбачена ст..22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг» (зі змінами й доповненнями) – у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті застосовується фінансова санкція у п’ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність; у разі проведення розрахункових операцій без використування РРО – у п’ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність.

Загальна сума штрафних санкцій по податковому рішенню про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 003496/1145/23-03/2/0 від 28.07.2006 р. у сумі 5312 грн.

Відповідач звернувся до Господарського суду АРК з позовом до ДПІ м.Феодосія про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, зокрема, податкового повідомлення-рішення №003496/1145/23-03/2/0 від 28.07.2003 р. про донарахування штрафних санкцій в сумі 5312 грн.

Рішенням ГС АРК від 05.10.2004 р. по справі №2-7/12581-2004 позов задоволений частково. Визнано недійсним податкове повідомлення-рішення ДПІ в м.Феодосія №003496/1145/23-03/2/0 від 28.07.2003 р. в частині визначення штрафних санкцій в розмірі 5312 грн. в якості суми податкового зобов’язання.

Однак вказаним рішенням суд не позбавив відповідача зобов’язання сплатити суму штрафних (фінансових) санкцій, відповідно до податкового рішення №003496/1145/23-03/2/0 від 28.07.2003 р.

Оскільки вимоги позивача засновані на законі й підтверджені матеріалами справи, сума заборгованості по штрафним санкціям в розмірі 5312 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Вступна та резолютивна частина рішення оголошена в судовому засіданні 02.11.2006 р.

Витрати по оплаті держмита в доход держбюджету України та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу на користь ГП «Судовий інформаційний центр» (м. Київ) віднести на відповідача згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

З обліком викладеного, керуючись ст.ст. 44-49, 82-84 ГПК України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності Шпаченко Ірини Іванівни, (98112, м. Феодосія, 5 профсоюзний провулок, буд. 21), (ідент.код 2381014424, 10.03.1965 р. народж.) в дохід державного бюджету, (п/р 31117104600024 в банке отримувача Управління Держказначейства в АРК, МФО 824026 отримувач : Держбюджет, код платежу 3023030100) 5312,00 грн. штрафних санкцій.

3. Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності Шпаченко Ірини Іванівни, (98112, м. Феодосія, 5 профсоюзний провулок, буд. 21), (ідент.код 2381014424, 10.03.1965 р. народж.) в дохід державного бюджету, (п/р 31118095600002 в банке отримувача Управління Держказначейства в АРК, МФО 824026 отримувач : Держбюджет м.Сімферополь, код ОКПО 22301854) держмито в сумі 102 грн.

4. Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності Шпаченко Ірини Іванівни, (98112, м. Феодосія, 5 профсоюзний провулок, буд. 21), (ідент.код 2381014424, 10.03.1965 р. народж.) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 у Відкритому акціонерному товаристві «Банк Універсальний», МФО 325707, код ОКПО 30045370, м. Київ, вул. Липська, 18/5) 118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Накази видати після вступу в чинність рішення господарського суду.

Рішення підписано та оформлено в порядку ст..85 Господарського процесуального кодексу України 06.11.2006 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Цикуренко А.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 256885 ?

Документ № 256885 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 256885 ?

Дата ухвалення - 02.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 256885 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 256885 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 256885, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

Судебное решение № 256885, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым было принято 02.11.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 256885 относится к делу № 13732-2006

то решение относится к делу № 13732-2006. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 256884
Следующий документ : 256887