Постановление суда № 25677658, 14.08.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" серпня 2012 р. Справа № 5008/648/2012

Розглянувши матеріали справи

за позовом компанії „Карпатська Атлантична Індустрія Європи S.A.", м. Валенсія Іспанія

до відповідача 1 відділу державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції, смт. Великий Березний

до відповідача 2 приватного підприємства „Нива - В.Ш.", м. Київ

про встановлення права власності на майно та визнання недійсними аукціону від 14.01.2011 р., протоколів №0710243-1 та №0710243-2 від 14.01.2011 р., актів державного виконавця про реалізацію рухомого майна

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача - не з"явився;

від відповідача 1 - Козак В.В., керівник

від відповідача 2 -не з"явився;

участь - Роман М.С., прокурор відділу облпрокуратури

Суть спору: встановлення права власності на майно та визнання недійсними аукціону від 14.01.2011 р., протоколів №0710243-1 та №0710243-2 від 14.01.2011 р., актів державного виконавця про реалізацію рухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав клопотання від 07.08.2012р. про відкладення розгляду спору з 08.08.2012р. на інший термін у зв"язку з відрядженням уповноваженого представника, не зазначивши строків перебування у ньому, тому розгляд справи, через вихід судді у відпустку з 15.08.2012р., було відкладено на 14.08.2012р. З огляду на неявку представників позивача і відповідача 2 в судове засідання, розгляд справи належить відкласти на інший термін з врахуванням клопотання відповідача1 про продовження строку розгляду спору на п"ятнадцять днів.

Відповідач 2 у судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не подав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В даному випадку, враховуючи клопотання позивача, відповідача 1, важливість даного спору для сторін, беручи до уваги неявку представника відповідача 2 та необхідність подачі ним письмових обгрунтованих пояснень, з оглдяу на перебування судді у щорічній відпустці, суд, як виняток, продовжує розгляд спору на підставі згаданої норми Господарського процесуального кодексу України на 15 днів та відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись викладеним і ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №5008/648/2012 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2012 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 409.

4. Зобов'язати сторін подати суду наступні документи:

позивача:

- договір №480/06/02/1996/001 про спільну інвестиційну діяльність від 05.02.1996 року;

- письмові пояснення на відзив відповідача 1;

відповідача 2:

- письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;

- документи щодо проведеного аукціону від 14.01.2011 р. з продажу транспортних засобів;

- довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явку уповноважених представників сторін і прокурора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Л.С. Журавчак