№ 25640690, 16.08.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/2387/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті орендної плати за землю, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за землю у розмірі 2365,19 грн.

Позивач обгрунтував свої вимоги тим, що Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрована в Котовській районній державній адміністрації Одеської області 24.05.2001 р., за № 25390170000000453, та знаходиться на обліку як платник окремих податків в Кодимському відділенні Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПС з 25.05.2011 р. Відповідно до наданої відповідачем податкової звітності вона з 04.02.2011 року була орендарем земельної ділянки державної і комунальної власності загальною площею 0,04 гектарів, яка знаходиться на території Слобідської сільської ради Кодимського району Одеської області. Загальна вартість оренди земельної ділянки складає 3009,36 грн. (3 % від нормативної грошової оцінки землі) на рік, що підтверджується угодою оренди земельної ділянки. Балтською МДПІ встановлено, що відповідач мала борг по орендній платі за землю станом на 23.03.2012р. Заборгованість по сплаті орендної плати за землю виникла наступним чином: станом на 01.02.2011р. у відповідача рахувалась переплата по орендній платі за землю в сумі - 54,57 грн., 30.12.2011р. відповідачем самостійно згідно декларації № 11037 від 22.11.2011р., було нараховане податкове зобов"язания з орендної плати за землю в сумі - 1504,68 грн. Заборгованість з урахуванням існуючої переплати склала 1450,11 грн. 30.01.2012р. відповідачем самостійно згідно декларації № 11037 від 22.11.2011р., було нараховане податкове зобов"язання з орендної плати за землю в сумі - 1504,68 грн. Заборгованість з урахуванням існуючого боргу склала 2954,79 грн., 02.03.2012р. відповідачем часткового погашено заборгованість в сумі - 300,00 грн Заборгованість з урахуванням часткової сплати склала - 2654,79 грн. та нарахована пеня на підставі п. п. 129.1.1 ст. 129 ПКУ в сумі - 4,51грн. 20.03.2012р. відповідачем часткового погашено заборгованість в сумі - 300,00 грн Заборгованість з урахуванням часткової сплати склала - 2354,79 грн. та нарахована пеня на підставі п. п. 129.1.1 ст. 129 ПКУ в сумі - 5,89грн.

Ухвалою суду від 11 квітня 2012 року відкрито провадження по справі.

В ході розгляду справи позивач зменьшив суму позовних вимог в зв"язку з частковим погашенням боргу відповідачем та просив стягнути залишок заборгованості у розмірі 1011,46 грн., в т.ч. недоїмка 934,79 грн. та пеня -76,67 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити з наведених підстав, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

На адресу відповідача, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців: АДРЕСА_1 66320, судом направлені повістки про виклик у судове засідання, які повернуті на адресу суду за заявою одержувача, тобто повістка не вручена відповідачу з незалежних від суду причин. Тому згідно ч.11 ст.35 КАС України судова повістка вважається врученою відповідачу належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрована в Котовській районній державній адміністрації Одеської області 24.05.2001 р., за № 25390170000000453, та знаходиться на обліку як платник окремих податків в Кодимському відділені Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПС з 25.05.2011 р.

Відповідно до наданої відповідачем податкової звітності відповідач з 04.02.2011 року була орендарем земельної ділянки державної і комунальної власності загальною площею 0,04 гектарів, яка знаходиться на території Слобідської сільської ради Кодимського району Одеської області.

Загальна вартість оренди земельної ділянки складає 3009,36 грн. (3 % від нормативної грошової оцінки землі) на рік, що підтверджується угодою оренди земельної ділянки.

Балтською МДПІ в ході перевірки було встановлено, що згідно картки особового рахунку відповідач має борг по орендній платі за землю станом на 23.03.2012р.

Заборгованість по сплаті орендної плати за землю виникла наступним чином: станом на 01.02.2011р. у відповідача рахувалась переплата по орендній платі за землю в сумі - 54,57 грн., 30.12.2011р. відповідачем самостійно згідно декларації № 11037 від 22.11.2011р., було нараховане податкове зобов"язания з орендної плати за землю в сумі - 1504,68 грн.

Заборгованість з урахуванням існуючої переплати склала 1450,11 грн. 30.01.2012р. відповідачем самостійно згідно декларації № 11037 від 22.11.2011р., було нараховане податкове зобов"язання з орендної плати за землю в сумі - 1504,68 грн.

Заборгованість з урахуванням існуючого боргу склала 2954,79 грн.

02.03.2012р., відповідачем часткового погашено заборгованість в сумі - 300,00 грн

Заборгованість з урахуванням часткової сплати склала - 2654,79 грн. та нарахована пеня на підставі п. п. 129.1.1 ст. 129 ПКУ в сумі - 4,51грн.

20.03.2012р. відповідачем часткового погашено заборгованість в сумі - 300,00 грн.

Заборгованість з урахуванням часткової сплати склала - 2354,79 грн. та нарахована пеня на підставі п. п. 129.1.1 ст. 129 ПКУ в сумі - 5,89грн.

В ході розгляду справи відповідач частково погасила борг в сумі 1353,73 грн., в з"язку з чим залишок заборгованості складає 1011,46 грн., в т.ч. недоїмка 934,79 грн. та пеня -76,67 грн.

Відповідно до ст.ст. 270, 271 Податкового кодексу України платниками земельного податку є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі; об'єктами оподаткування є земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні та земельні частки (паї), які перебувають у власності.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 ПК України, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пункт 286.2 ст. 286 ПК України встановлює, що платники плати за землю самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Відповідно до п.п. 287.1, 287.3 ст.287 ПК України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою. Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового(звітного) місяця.

Згідно з п.п. 14.1.175 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.36.1. ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; крім того, п.36.5. ст.36 ПК України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку відповідальність несе платник податків, крім випадків визначених цим Кодексом.

Відповідно до п. 20.1.28 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наданих доказів, суд вважає, що позовні вимоги Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби є обґрунтованими, відповідають обставинам, матеріалам справи та чинному законодавству, і підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 86, 136, 158 -163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави борг по сплаті орендної плати за землю в сумі 1011,46 грн. (одна тисяча одинадцять гривень 46 коп.), код платежу 13050516, на розрахунковий рахунок 33212815700252, одержувач УДКСУ у Кодимському районі Одеської області, код 37343459, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області МФО 828011.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст виготовлено 16 серпня 2012 року

Суддя: В.В.Андрухів