Приговор № 25638558, 10.11.2011, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 02.08.2011 9:57:39

Дата документу 10.11.2011

Справа № 1-220/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого: судді -Тептюка Є.П.

при секретарі -Тішковій М.М.

з участю: прокурора -Кривенко Є.П., Вовка А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 18 серпня 2005 року Братським районним судом Миколаївської області за ст. 186 ч.2 КК України (2001) року до 4 років позбавлення волі.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, 24.06.2011 року близько 23 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом витягнення віконного скла з вікна веранди проник до будинку АДРЕСА_2, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_2, а саме: телевізор «Jinlipu»та килим, вартістю 260 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник. Чим спричинив потерпілій збитки на загальну суму 260 грн.

Він же, повторно, 29.06.2011 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння шляхом відгинання гвіздків, що знаходяться з лівої сторони над вхідними дверима, проник до приміщення фермерського господарства АДРЕСА_3, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_3, а саме: велосипед «Славутич», після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник Вказаними діями спричинив потерпілому збитки на загальну суму 500 гривень 00 коп..

Підсудний ОСОБА_1, на стадії досудового та судового слідства свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, дав наступні пояснення:

- по епізоду крадіжки речей ОСОБА_2, що мала місце 24.06.2011 року в с.Мошни Слобода Черкаського району Черкаської області показав, що 24.06.2011 року близько 23 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вийняв скло у веранді в будинку АДРЕСА_2, звідки викрав телевізор «Jinlipu»завернувши його в килим, телевізор продав у с.Мошни чоловікові на ім'я ОСОБА_4 за 30 гривень. Кошти використав на власний розсуд.

- по епізоду крадіжки речей ОСОБА_3, що мала місце 29.06.2011 року в с.Мошни Черкаського району Черкаської області показав, що 29.06.2011 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння шляхом відгинання гвіздків, що знаходяться з лівої сторони над вхідними дверима, проник до приміщення фермерського господарства АДРЕСА_3, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_3, а саме: велосипед «Славутич»

В скоєному щиро кається. З справою він знайомий і визнає всі докази які є в справі.

Потерпіла ОСОБА_2, в суді показала, що 30.06.2011 року виявила,що в її будинку АДРЕСА_2, скоєно крадіжку телевізора «Jinlipu», викликала працівників міліції, які встановили, що крадіжку скоїв ОСОБА_1

Потерпілий ОСОБА_3 в суді показав, що 29.06.2011 року близько 21 год. 30 хв., прийшовши до приміщення фермерського господарства АДРЕСА_3, побачив, що відчинені вхідні двері, шляхом відгинання гвіздків, що знаходяться з лівої сторони над вхідними дверима, зайшовши в середину побачив, що зник велосипед «Славутич». Після чого відразу зателефонував в міліцію.

Врахувавши думку прокурора, підсудного, потерпілих суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України визнає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного.

В якості пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує з'явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обтяжуючої відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставини суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи попередню судимість підсудного ОСОБА_1 після якої він висновків не зробив, на шлях виправлення не став, та знов вчинив злочини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання в виді позбавлення волі.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 81 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати, які є у справі, за проведення експертиз на загальну суму 562 гривні 80 копійок суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 01 липня 2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - залишити попередню - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Черкаській області кошти у розмірі 562 гривні 80 копійок. Зарахувати ці кошти на рахунок № 31254272210063, банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області, код 25574009, МФО 854018.

Речові докази у справі, а саме:

- Велосипед «Славутич», передані на зберігання ОСОБА_3 відповідно до зберігальної розписки від 01 лютого 2011 року (а.с. 61)- повернути потерпілому ОСОБА_3, як власнику.

- телевізор «Jinlipu», який належить ОСОБА_2, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області -повернути потерпілій ОСОБА_2, як власнику.

- гіпсовий зліпок низу взуття, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області -після набрання вироком законної сили -знищити.

- взуття ОСОБА_1 що знаходиться в камері зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області -після набрання вироком законної сили -знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області, протягом 15 діб, з моменту його проголошення, учасниками процесу, а засудженим в той же строк, з моменту вручення копії вироку.

Суддя: Є. П. Тептюк