№ 25636768, 25.07.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/5242/12

Провадження №3/408/1313/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Валуєва В. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у відношенні

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

м.Кривого Рогу, громадянки України,

на утриманні неповнолітніх дітей немає,

працює головним бухгалтером ТОВ "Промремонтінвест", мешкає за

адресою: АДРЕСА_1

по ст.163-2 ч.2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Згідно акту перевірки №302/152/32263861 від 09.07.2012 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промремонтінвест" , що знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул. ХХІІ Партз"їзду, 41 Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцію виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування до бюджету податку на додану вартість в сумі 41815,2 грн. по строку сплати 30.06.2012 р., фактично сплачено 07.07.2012 р. Порушення вчинено головним бухгалтером ТОВ "Промремонтінвест" - ОСОБА_2

В суді ОСОБА_2 вину визнала в повному обсязі, пояснила, що правопорушення сталося через брак коштів на рахунку підприємства.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КпАП України.

Відповідно до ст.33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Повторне притягнення до адміністративної відповідальності протягом року за вчинення однорідного правопорушення, за яке її було піддано адміністративному стягненню 11.04.2012 р. судом Дзержинського району м.Кривого Рогу за ст. 163-2 ч.2 КпАП України, суд розцінює, як обставину, що обтяжує відповідальність і вважає необхідним ОСОБА_2 призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 163-2 ч.2, 35 ч.1 п.2, 284, 285, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень у дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на нєї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:В. Г. Валуєва