№ 25636766, 25.07.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/5248/12

Провадження №3/408/1317/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Валуєва В. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м.Кривого Рогу, громадянина України,

на утриманні має одну неповнолітню дитину,

працює директором ТОВ "Промремонтінвест", мешкає за

адресою: АДРЕСА_1

по ст.163-2 ч.2, 163-2 ч.2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Згідно акту перевірки №289/152/32263861 від 06.07.2012 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промремонтінвест" , що знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул. ХХІІ Партз'їзду, 41 Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцію виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування до бюджету податку на додану вартість в сумі 19768,90 грн. по строку сплати 30.05.2012 р., фактично сплачено 12.06.2012 р. Порушення вчинено директором ТОВ "Промремонтінвест" - ОСОБА_2

Згідно акту перевірки №302/152/32263861 від 09.07.2012 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промремонтінвест" , що знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул. ХХІІ Партз'їзду, 41 Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцію виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування до бюджету податку на додану вартість в сумі 41815,2 грн. по строку сплати 30.06.2012 р., фактично сплачено 07.07.2012 р. Порушення вчинено директором ТОВ "Промремонтінвест" - ОСОБА_2

До суду ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Повторне притягнення до адміністративної відповідальності протягом року за вчинення однорідного правопорушення, за яке його було піддано адміністративному стягненню 11.0422012 р. судом Дзержинського району м.Кривого Рогу по ст. 163-2 ч.2 КпАП України, суд розцінює, як обставину, що обтяжує відповідальність і вважає необхідним ОСОБА_2 призначити стягнення у вигляді штрафу.

Адміністративні справи № 408/5248/12, провадження №3/408/1317/12 та №408/5240/12, провадження №3/408/1312/12 об"єднати у одне провадження та присвоїти єдиний номер 408/5248/12, провадження №3/408/1317/12

На підставі викладеного, ст. ст. 163-2 ч.2,163-2 ч.2, 33, 35 ч.2, 284, 285 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень в дохід держави.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на нєї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:В. Г. Валуєва