Справа № 401/5333/12
(2/401/3149/12)
УХВАЛА
іменем України
21 червня 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», Кіровського відділення Дніпропетровської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», Приозерного відділення Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК»про захист прав споживача шляхом визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідачів, в якому просив визнати незаконними дії відповідачів зі збільшення процентної ставки за кредитною лінією.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Таким чином, беручи до уваги те, що позивачем дотримані усі вимоги закону при подачі заяви: заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, та керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», Кіровського відділення Дніпропетровської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», Приозерного відділення Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК»про захист прав споживача шляхом визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди.
Призначити судове засідання на «24»вересня 2012 року о 09.00 год.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати останньому подати у строк до «24»вересня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Спаї
Судебное решение № 25589464, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) было принято 21.06.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 401/5333/12. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: