Решение № 25573004, 02.08.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.08.2012

справа № 815/6697/2012р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Хричовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 01 грудня 2010 року між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк» (далі - позивач) та позичальником ОСОБА_1 (далі - відповідач) був укладений кредитний договір №500194004, відповідно до якого, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 15540 грн. для власних потреб, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки з кінцевим терміном повернення кредиту -02 грудня 2011 року за умовами погашення заборгованості відповідно до даного кредитного договору та відповідно до графіку платежів, який є додатком №1 до даного кредитного договору та його невідємною частиною.

Однак відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 02.02.2012 року виникла загальна заборгованість в розмірі 16154 грн. 97 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту -12675 грн. 06 коп., комісії -529 грн. 91 коп., штрафу - 2950 грн. Також просив стягнути судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак в матеріалах справи є його клопотання про розгляд справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що 01 грудня 2010 року між позивачем та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №500194004, відповідно до якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 15540 грн. для власних потреб, шляхом безготівкого перерахування на картковий рахунок позичальника НОМЕР_2 з кінцевим терміном повернення - 02.12.2011 року, а відповідач повинен був повернути кредит та сплатити 17 % річних та комісійні в розмірі 330 грн. за кожний місяць користування кредитом. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 15540 грн., про що свідчить виписка по особовому рахунку від 13.02.2012 року./а.с.22/.

На підставі п.13 роз.2 даного кредитного договору: у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена розд.1 кредитного договору та/або інших платежів за договором відповідач повинен сплатити банку штраф в розмірі 150 грн. за перший прострочений платіж та 350 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

В зв'язку з порушення відповідачем умов договору банком на адресу боржника була направлена вимога про досудове врегулювання спору./а.с.23/.

Однак, відповідачем зобов'язання за даним кредитним договором належним чином не виконувались, у зв'язку з чим станом на 02.02.2012 року заборгованість перед позивачем в розмірі 16154 (шістнадцять тисяч сто п'ятдесят чотири) гривні 97 копійок, яка складається з:

- заборгованість за кредитом -12675 грн. 05 коп.;

- заборгованість по комісії -529 грн. 91 коп.;

- штраф -2950 грн.

Вимоги позивача підтверджуються наданими і дослідженими в судовому засіданні також копіями анкети-заяви на отримання кредиту (а.с.16); випискою по особовому рахунку від 13.02.2012 року (а.с.22), довідкой розрахунку заборгованості за кредитним договором №500194004 /а.с.20/, розрахунком заборгованості (а.с.21).

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 214 гривень 60 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мелітополя, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 20 квітня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Альфа-банк»(01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, на п/рах. № 37396000000004, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714) суму заборгованості за кредитним договором №500194004 від 01.12.2010 року, яка складається з заборгованості за кредитом - 12675 грн. 06 коп., заборгованість по комісії -529 грн. 91 коп., штраф -2950 грн., судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 16369 /шістнадцять тисяч триста шістдесят дев'ять/ гривень 57 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.В. Ковальова