Постановление суда № 25548784, 08.08.2012, Печерський районний суд міста Києва

Дата принятия
08.08.2012
Номер дела
2-а-158/12
Номер документа
25548784
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

Справа № 2-а-158/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2012 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС України, за участю третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити виплату пенсії за минулий час, - , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 7 червня 2012 року позовна заява ОСОБА_1 до Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС України, за участю третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити виплату пенсії за минулий час - залишена без руху та надано строк позивачу до 25 червня 2012 року для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Зокрема, позивачу за вимогами даної ухвали необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 132 грн. 56 коп., оскільки позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення пенсії за минулий час в розмірі 13 255 грн. 80 коп., а також для надання ще 1 примірника позовної заяви з доданими до неї документами для вручення третій особі.

Вказана ухвала суду позивачем не була отримана.

Ухвалою суду від 16 липня 2012 року позивачу продовжено строк до 5 серпня 2012 року для усунення даних недоліків позовної заяви.

Дану увалу позивач отримав 20 липня 2012 року.

23 липня 2012 року позивач частково виконав вимоги ухвали суду, надавши примірник позовної заяви з доданими до неї документами для вручення третій особі та сплатив судовий збір не в повному розмірі (сплатив 107 грн. 30 коп., що на 25 грн. 26 коп. менше від 132 грн. 56 коп.).

Враховуючи те, що позивачем не в повній мірі виконані вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору, то слід вважати таку позовну заяву неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає повернення сплачений позивачем судовий збір в розмірі 28 грн. 23 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 ч. 3 п. 1, ст. 106 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС України, за участю третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити виплату пенсії за минулий час - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. за реквізитами: Отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, Рахунок отримувача 312 142 067 00007; Код банку отримувача 82 00 19; відповідно до квитанції № 336 від 20 липня 2012 року та оригінал квитанції.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Батрин О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25548784 ?

Документ № 25548784 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 25548784 ?

Дата ухвалення - 08.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25548784 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25548784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 25548784, Печерський районний суд міста Києва

Судебное решение № 25548784, Печерський районний суд міста Києва было принято 08.08.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 25548784 относится к делу № 2-а-158/12

то решение относится к делу № 2-а-158/12. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 25548767
Следующий документ : 25548786