Решение № 2552841, 09.10.2008, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2008 Справа № 10/100-08

за позовом Прокурора Хорольського району Полтавської області (37800, м. Хорол, вул. Карла Маркса, 82) в інтересах держави в особі Хоролської районної державної адміністрації (м. Хорол, вул. Травня, 4)

Грушинської сільської ради, с. Грушино, Хорольського району, Полтавської області

до Миргородської Державної сортодослідної станції, с. Петрівці, Миргородського району Полтавської області

про стягнення заборгованості по оренді землі в сумі 3 936,81 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники:

від позивача 1 : не з'явився;

від позивача 2 : не з'явився;

від відповідача : не з'явився;

від прокуратури : Лядецька О.В..

Суть спору : Розглядається позов Прокурора Хорольського району Полтавської області в інтересах держави в особі Хоролської районної державної адміністрації м. Хорол та Грушинської сільської ради, с.Грушино до Миргородської Державної сортодослідної станції, с. Петрівці про стягнення заборгованості по оренді землі в сумі 3 936,81 грн..

Представники позивачів представництво у судове засідання втретє не забезпечили, причин щодо цього суду не повідомили. Останні були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання (поштові повідомлення про вручення ухвал суду від 11.07.2008р., від 02.09.2008р. та 11.09.2008р. наявні у матеріалах справи).

Відповідач відзив на позов не надав, представництво у судове засідання втретє не забезпечив. Відповідач був належним чином повідомлений про день, час і місце проведення судового засідання : повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвал суду від 11.07.2008р., від 02.09.2008р. та 11.09.2008р.) наявне у матеріалах справи. Проте, зазначене не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому справа розглядається в силу ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши представника прокуратури,

встановив :

Миргородська Державна сортодослідна станція, с. Петрівці та Хоролська районна державна адміністрація, м. Хорол 14.09.2004 р. уклали договір оренди землі, відповідно до умов якого орендодавець зобов"язувався передати в оренду земельну ділянку площею 66,78 га терміном на 3 роки, а орендар (відповідно до п. 9 договору 120 грн. за 1 га) зобов'язувався сплачувати орендну плату в розмірі 8 013,60 грн. за рік щомісячно рівними частками (відповідно до п.11 зазначеного договору).

Факт передачі земельної ділянки в оренду Миргородської Державної сортодослідної станції, с.Петрівці підтверджується актом приймання-передачі, укладеним між сторонами 16.09.2004 р..

В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не проводив своєчасно розрахунки по орендній платі за землю, за період з 01.01.2006 року по 14.09.2007р. за даними позивача утворилася заборгованість в сумі 3 936,81 грн., що підтверджується розрахунком основного богу та актом звіряння розрахунків, наявними у матеріалах справи.

Відповідно до п. 1 та п. 7 ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Прокурор та позивач (Грушинська сільська рада) повідомили про часткове погашення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 3 900,00 грн., що підтверджується квитанцією № 3057-304-1 від 25.06.08 р..

Вище викладене дає суду підстави для висновку, що в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 3 900,00 грн., між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження в цій частині підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Вимоги в частині стягнення 36,81 грн. заборгованості Миргородської Державної сортодослідної станції по сплаті орендної плати за землю підтверджується матеріалами справи та нормами права, а тому в цій частині підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. 43, ст. 49, ст. 78, ст. 80 (п.1-1), ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Миргородської Державної сортодослідної станції (с. Петрівці, Миргородського району Полтавської області) р/р 35229001000320 в УДК у Полтавській області, МФО 831019, код 13939998:

- на користь держави в особі Хорольської районної державної адміністрації на р/р 31424000500464 в УДК в Хорольському районі, МФО 831019, код 023115564 : 36,81 грн. заборгованості по оренді землі;

- УДК у м. Полтаві, на р/р 31118095700002, код ЗКПО 34698804, банк: ГУДК у Полтавській області, м. Полтава, МФО 831019, код бюджетної класифікації 22090200 : 0,95 грн. державного мита;

- УДК у м. Полтаві, на р/р 31211259700002, код ЄДРПОУ 34698804, банк: ГУДК у Полтавській області, м. Полтава, МФО 831019, код бюджетної класифікації 22050000 : 1,10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази з набранням чинності цим рішенням.

3. В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити.

4. Рішення надіслати сторонам за адресами зазначеними у вступній частині ухвали та прокуратурі Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7).

СУДДЯ КІВШИК О.В.