Решение № 25512379, 03.08.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/5004/12

Номер провадження 2/2208/1959/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі -Слободян О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 44257 грн. 21 коп.

В обгрунтування позову вказує, що 07 березня 2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 23674, який передбачає надання відповідачу грошових коштів (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах : основна сума кредиту -15000,00 грн., винагорода кредитора за ініціювання кредиту - 600,00 грн. , процентна ставка - 36 % річних, підвищена процентна ставка - 108% річних , кількість щомісячних платежів -36, сума щомісячного платежу -683,65 грн., дата сплати щомісячного платежу -кожне 25 число місяця, дата сплати останнього платежу - 25.02.2011 року, сума останнього платежу -683,56 грн., поточний рахунок відповідача -НОМЕР_1. Відповідно до п.7.2.1. кредитного договору відповідач зобов»язаний повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов»язання за кредитним договором . Однак відповідач не виконує зобов'язання щодо вчасного повернення кредитних коштів, а тому станом на 10.05.2012 року виникла заборгованість в розмірі 44257 грн. 21 коп., яку представник позивача просить стягнути з відповідача , а також стягнути 442 грн.57 коп. понесених позивачем судових витрат та 225 грн.00 коп. витрат за оголошення у пресу про виклик до суду.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, проти винесення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений оголошенням в газеті . Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів у справі.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07 березня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк»,

правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 23674 і згідно даного договору останній отримав кредитні кошти у розмірі 15000,00 грн. з строком дії договору з 07.03.2008 року по 25.02.2011 року із відсотковою ставкою 36 % річних , що передбачено п.п.7.1.1. ст.7 даного кредитного договору з терміном погашення до 25 числа кожного місяця. Відповідно до п.7.2.1. кредитного договору відповідач зобов»язаний повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов»язання за кредитним договором . Відповідно до п.5.1, 5.2 ст.5 кредитного договору відповідач також зобов»язаний сплачувати щомісячні платежі, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів , зазначених у додатку 1 до цього договору. Графік щомісячних платежів визначено у додатку 2 до цього договору , який є невід»ємною частиною кредитного договору.

Однак, відповідач не виконав зобов'язання щодо вчасного повернення кредитних коштів, тому станом на 10.05.2012 року заборгованість по кредитному договору становить 44257,21 грн. в тому числі : 11888,52 грн. простроченої заборгованості по сумі кредиту ; 5232,78 грн. несплачених відсотків; 27135,91 грн. підвищених відсотків, яку слід стягнути із відповідача

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором ... позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 3338/39 від 18.06.2012 року.

Керуючись ст.ст. 526, 623, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 197 ч.2, 213-215, 226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(юридична адреса: індекс 04114, м. Київ вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, рахунок № 29093000203333 в ГУ НБУ по м. Києву і Київської області) -44257,21 грн. заборгованості за кредитом, 442,57 грн. судового збору та 225,00 грн. витрат за оголошення у пресу про виклик до суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Семенюк В.В