№ 25465155, 02.12.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 3-1920/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Дніпропетровська, працюючої бухгалтером Комунального закладу міської клінічної лікарні № 21 ім. професора Є.Г. Попкової, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці з 20 вересня 2011 року по 21 жовтня 2011 року Контрольно-ревізійним управлінням в Дніпропетровській області Комунального закладу міської клінічної лікарні № 21 ім. професора Є.Г. Попкової, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Канатна, буд. 17, код ЄДРПОУ 01984659, де бухгалтером працює ОСОБА_1, було встановлено порушення бюджетного законодавства станом на 21 жовтня 2011 року в частині взяття зобов'язань без відповідних асигнувань або з перевищенням повноважень, встановлених Бюджетним кодексом України, а також Законом про Державний бюджет України, за період з 01 жовтня 2009 року по 01 вересня 2011 року, нарахування та сплата надбавки за складність, напруженість у праці без дозволу керівника у грудні 2009 року виплачено надбавку, а виплату без взяття зобов'язань проведено у січні 2010 року, порушення вчинено протягом періоду з 01 грудня 2009 року по 31 січня 2010 року, при цьому сума матеріальної шкоди становить 43,58 тисяч гривень. Про що було складено акт № 04-21/16 від 21 жовтня 2011 року, своїми діями порушила п. 3 ст. 57 Бюджетного Кодексу України від 21 червня 2001 року № 2542-ІІІ, п.4.4. «Умов оплати праці працівників закладів охорони здоров'я і соціального захисту населення», затвердженого наказом Міністерства паці і соціальної політики України, Міністерства охорони здоров'я України від 05 жовтня 2005 № 308/519.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні бюджетного законодавства, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164-12 КУпАП.

Так, винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 002072 від 27 жовтня 2011 року; актом перевірки № 04-21/16 від 21 жовтня 2011 року.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 Так, з матеріалів справи вбачається, що Контрольно-ревізійним управлінням в Дніпропетровській області були виявлені порушення бюджетного законодавства, які вчинені з 01 грудня 2009 року по 31 січня 2010 року, при цьому протокол про адміністративне правопорушення був складений лише у жовтні 2011 року, у зв'язку з чим на час розгляду справи минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 164-12 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: І.А. Білик