Постановление суда № 25445648, 27.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата принятия
27.07.2012
Номер дела
5005/1255/2011
Номер документа
25445648
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.12р. Справа № 5005/1255/2011

Розглядається заява Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", м. Київ

У справі: за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", м. Київ

до відповідача - 1 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровської області, відповідача - 2 Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Нікополь Дніпропетровської області, відповідача - 3 Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 м. Нікополь Дніпропетровської області, відповідача - 4 Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Нікополь Дніпропетровської області, відповідача - 5 Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, м. Нікополь Дніпропетровської області, відповідача - 6 Фізична особа-підприємець ОСОБА_6, м. Нікополь Дніпропетровської області, відповідача - 7 Фізична особа-підприємець ОСОБА_7, м. Нікополь Дніпропетровської області, відповідача - 8 Фізична особа-підприємець ОСОБА_8, м. Нікополь Дніпропетровської області, відповідача - 9 Фізична особа-підприємець ОСОБА_9 м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 1 018 271,48 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Ніколайчук О.М. - представник, довіреність № б/н від 03.12.2010 року;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

від відповідача-4: не з'явився;

від відповідача-5: не з'явився;

від відповідача-6: не з'явився;

від відповідача-7: не з'явився;

від відповідача-8: не з'явився;

від відповідача-9: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Суть справи викладена в рішенні господарського суду від 30.03.2011року.

29.11.2011 року на виконання рішення господарського суду від 30.03.2011 року видано накази.

Ухвалою господарського суду від 03.05.2012 року замінено Позивача по справі № 5005/1255/2011 з Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" (м. Харків, пр. Московський, буд. 60, інд. 61050, код ЄДРПОУ 09807750) на АТ "Дельта Банк" (м. Київ, вул. Щорса, 36 б, код ЄДРПОУ 34047020), як правонаступника кредитних вимог по договору від 23.09.2008р. № 11396845000.

19.07.2012 року від ПАТ "Дельта Банк" до господарського суду надійшла заява № 02.1-4024 від 19.07.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 25.07.2012 року призначено розгляд заяви № 02.1-4024 від 19.07.2012 року ПАТ "Дельта Банк" у судове засідання 27.07.2012 року.

У судовому засіданні 27.07.2012 року представник позивача надав заяву № б/н від 27.07.2012 року про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2011 року.

У своїй заяві позивач просить суд виправити помилку, а саме вилучити із тексту наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2011 року щодо стягнення з ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_2. та видати нові накази.

Відповідно до ч. ст. 116 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів, або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях, видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документів зазначається один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву № б/н від 27.07.2012 року про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву № б/н від 27.07.2012 року про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2011 року.

2.Виправити помилку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2011 року, а саме вилучити з тексту наказу такі слова: - "Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідент. НОМЕР_1), Фізичної особи -підприємця ОСОБА_7 (АДРЕСА_2 ідент. НОМЕР_2)".

3.Видати наказ щодо стягнення заборгованості з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідент. НОМЕР_1).

4.Видати наказ щодо стягнення заборгованості з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_7 (АДРЕСА_2 ідент. НОМЕР_2).

5.Дана ухвала підлягає пред'явленню до виконання разом із наказом господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2011 року.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Часті запитання

Який тип судового документу № 25445648 ?

Документ № 25445648 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 25445648 ?

Дата ухвалення - 27.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25445648 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25445648 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 25445648, Господарський суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 25445648, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 27.07.2012. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 25445648 относится к делу № 5005/1255/2011

то решение относится к делу № 5005/1255/2011. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 25445644
Следующий документ : 25445657