Постановление суда № 25417559, 30.07.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата принятия
30.07.2012
Номер дела
403/2690/12
Номер документа
25417559
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Провадження №2/403/2230/12 РІШЕННЯ справа №403/2690/12р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012р. Бабушкінський райсуд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Сімор»«Про стягнення заборгованості по зарплаті, середнього заробітку за час простою та відшкодування моральної шкоди», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому вказує, що працювала у відповідача обробником риби шпротної лінії рибоконсервного цеху з 24 жовтня 2006р., а з 18 липня 2011р. була звільнена за ст.38 КЗпП України. До даного часу відповідач не виплатив їй заборгованість по заробітній платі за квітень 2009р., травень, жовтень, листопад та грудень 2010р., заборгованість становить 9800грн. Крім вказаної суми просить стягнути з відповідача 2/3 частин окладу за час простою за період з січня 2011р. по день звільнення та 3000грн. на відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання сторони не з?явились, в поданій до суду заяві позивачка заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити їх посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та розглянути справу без її участі. Причина неявки представника відповідача суду не відомо, про день розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, в зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 24 жовтня 2006р. працювала в ПП «Сімор»обробником риби шпротної лінії рибоконсервного цеху, а з 18 липня 2011р. була звільнена за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП України (а.с.5).

За час її роботи, а саме за квітень 2009р., травень, жовтень, листопад та грудень 2010р. їй не виплачено заробітну плату, заборгованість становить 9800грн., заперечень щодо розміру якої відповідач суду не надав. Також, згідно тверджень позивачки, викладених у заяві, в період з січня 2011р. по день звільнення вона не працювала, оскільки відповідач оголосив простій.

Відповідно до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановленні колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16-ти календарних днів. А ст.116 КЗпП України визначено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Крім того, згідно ст.113 цього Кодексу час простою не з вини працівника оплачується з розрахунку не нижче двох третин тарифної ставки встановленого працівникові розряду (окладу).

А отже крім заборгованості по зарплаті в сумі 9800грн. з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути також 2/3 частин її тарифної ставки за час простою, який становить 6,5 місяців, а саме 13000грн. із розрахунку 3000грн. середньомісячного заробітку вказаного позивачем (3000х2/3х7,5).

Відповідно до ст.2371 КЗпП України підлягає задоволенню і вимога позивачки про відшкодування моральної шкоди, оскільки заборгованість по зарплаті відповідачем їй не виплачується тривалий час, протягом тривалого часу відповідач не забезпечує її роботою та відповідно заробітком, чим порушується нормальний життєвий уклад, приводить до переживань і створює незручності, вимагає певних зусиль і додаткового часу для налагодження зв'язків. З урахуванням ступеню моральних страждань та часткового підтвердження їх доказами суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки на відшкодування моральної шкоди 1000грн., а в іншій частині вимог -відмовити.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в сумі 228грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.3,10,57,60,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ПП «Сімор» на користь ОСОБА_1 заборгованість по зарплаті в сумі 9800грн., 2/3 частин окладу за час простою за період з січня 2011р. по 18 серпня 2011р. в сумі 13000грн., на відшкодування моральної шкоди - 1000грн., а всього 23800грн.

Стягнути з ПП «Сімор» судовий збір у сумі 228грн. на розрахунковий рахунок Управління Державного Казначейства у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська №31210206700004, код платежу 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Строк апеляційного оскарження рішення -10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 25417559 ?

Документ № 25417559 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 25417559 ?

Дата ухвалення - 30.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25417559 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25417559 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 25417559, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судебное решение № 25417559, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська было принято 30.07.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 25417559 относится к делу № 403/2690/12

то решение относится к делу № 403/2690/12. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 25417552
Следующий документ : 25417581