войти
РУС
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
20.07.12 Справа № 5008/467/2011
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Марко Р.І.
суддів Бойко С.М.
Желік М.Б.
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез центр», м.Ужгород, б/н від 12.07.2012 р.
на рішення господарського суду Закарпатської області від 25.06.2012 р. (суддя Кривка В.)
у справі № 5008/467/2011
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез центр», м.Ужгород
до відповідача СПД-ФО ОСОБА_1, м.Ужгород
про витребування майна
та за зустрічним позовом СПД-ФО ОСОБА_1, м.Ужгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез центр», м.Ужгород
про стягнення суми в розмірі 113 520, 90 грн. заборгованості по орендній платі
В С Т А Н О В И В :
17.07.2012 р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез центр», м.Ужгород на рішення господарського суду Закарпатської області від 25.06.2012 р.
У клопотанні, долученому до апеляційної скарги, апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його, оскільки ним повний текст постанови отримав 03.07.2012 р., що підтверджується заявою про видачу копії рішення.
Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали відповідачем слід визнати поважними та поновити його.
Колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Поновити строк апеляційного провадження.
2. Прийняти до свого провадження апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез центр», м.Ужгород
3. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 10 хв. 13.08.2012 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів -79010, зал судових засідань № 3.
4. Відповідачу за первісним позовом -подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий Марко Р.І.
Судді Бойко С.М.
Желік М.Б.
Судебное решение № 25333315, Львівський апеляційний господарський суд было принято 20.07.2012. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 5008/467/2011. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome