Постановление суда № 25321939, 19.07.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/4391/2012

УХВАЛА

19.07.12

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк»до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконними дій головного державного виконавця Козюк О.М.; скасування постанови від 19.06.2012 року про повернення виконавчого напису; зобов’язання відновити виконавче провадження та виконати виконавчий напис,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк»до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконними дій головного державного виконавця Козюк О.М.; скасування постанови від 19.06.2012 року про повернення виконавчого напису; зобов’язання відновити виконавче провадження та виконати виконавчий напис.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. Згідно з п. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає справу не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. ст. 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, поштова адреса, номер засобу зв’язку та адреса електронної пошти сторін, якщо такі є, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавче провадження відкрито за виконавчим написом №2359 від 26.03.2012 року, виданим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, проте виконавчий напис до позовної заяви не доданий.

Окрім того, до позову не додано документів, підтверджуючих повноваження особи, яка його підписала.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду належним чином засвідченої копії виконавчого напису, за яким відкрито виконавче провадження та документів, підтверджуючих повноваження особи, яка підписала адміністративний позов.

Керуючись ст.ст. 106, 108,181 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк»до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконними дій головного державного виконавця Козюк О.М.; скасування постанови від 19.06.2012 року про повернення виконавчого напису; зобов’язання відновити виконавче провадження та виконати виконавчий напис, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви –до 02.08.12

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк