"20" жовтня 2008 р.
Справа № 4/262.
За
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю “Шико”
до
відповідача Приватного підприємця
ОСОБА_1
про
стягнення суми основного боргу та штрафу -335918,71 грн.
Суддя О.
Г. Проскурняк
Секретар
судового засідання О.С. Тинок
Представники:
від
позивача -Можаєва О.О. -представник (доручення № 125 від 17.06.2008 року)
від
відповідача -ОСОБА_1
СУТЬ
СПОРУ: Товариство з
обмеженою відповідальністю “Шико” звернулося з позовом до Приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення суми основного боргу та штрафу у сумі 335918,71 грн.
Обґрунтовуючи
позовні вимоги, позивач посилається на те, що у відповідності до умов
укладеного між сторонами договору № 366 від 30.11.2005 року та на підставі
видаткових накладних № УРН-001039 від 15.08.2006 року, № УРН-001080 від
29.08.2006 року, № УРН-001134 від 05.09.2006 року, № УРН-001180 від 13.09.2006
року, № УРН-001258 від 21.09.2006 року, № УРН-001504 від 16.10.2006 року, №
УРН-001603 від 23.10.2006 року, № УРН-001693 від 27.10.2006 року, № УРН-000156
від 19.02.2007 року, № УРН-000583 від 12.04.2007 року та № УРН-000843 від
03.05.2007 року здійснив поставку товару, а відповідач отримав означений товар
та зобов'язувався його оплатити. Далі позивач стверджує, що відповідач оплату за отриманий товар у
відповідності до договору не проводив, в результаті чого виникла заборгованість
у сумі 214644,83 грн. на яку нараховано штраф у сумі 42928,96 грн., три відсотки річних у сумі 7726,78 грн.
та інфляційні у сумі 70618,14 грн.
20
жовтня 2008 року позивач звернувся до суду з письмовою заявою про уточнення
позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі
163890,44 грн., штраф у сумі 32778,08 грн., три відсотки річних у сумі 7726,78
грн. та інфляційні у сумі 60006,45 грн.
Відповідач,
20 жовтня 2008 року у судовому засіданні звернувся до суду з письмовою заявою,
в якій зазначає, що позовні вимоги позивача, викладені в позовній заяві та
заяві про уточнення позовних вимог, визнає в повному обсязі - заборгованість у
сумі 163890,44 грн., штраф у сумі 32778,08 грн., три відсотки річних у сумі
7726,78 грн. та інфляційні у сумі 60006,45 грн.
Визнання
відповідачем позову не суперечить законодавству та не порушує прав і
охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому суд дійшов висновку про
задоволення позову виходячи з наступного:
30
листопада 2005 року між сторонами укладено договір № 366 згідно якого та на
підставі видаткових накладних № УРН-001039 від 15.08.2006 року, № УРН-001080
від 29.08.2006 року, № УРН-001134 від 05.09.2006 року, № УРН-001180 від
13.09.2006 року, № УРН-001258 від 21.09.2006 року, № УРН-001504 від 16.10.2006
року, № УРН-001603 від 23.10.2006 року, № УРН-001693 від 27.10.2006 року, №
УРН-000156 від 19.02.2007 року, № УРН-000583 від 12.04.2007 року та №
УРН-000843 від 03.05.2007 року позивач здійснив відповідачу поставку товару.
Відповідач
оплату за отриманий товар у відповідності до договору не проводив, в результаті
чого виникла заборгованість у сумі 163890,44 грн., на яку нараховано штраф у
сумі 32778,08 грн., три відсотки річних у сумі 7726,78 грн. та інфляційні у
сумі 60006,45 грн.
Статтею
526 Цивільного кодексу України, встановлено, що зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору.
Пунктом
7.6. договору № 366 від 30.11.2005 року передбачено, що у випадку прострочення
виконання покупцем своїх зобов'язань щодо оплати товару понад 30 днів, покупець
сплачує постачальнику штраф у розмірі 20 відсотків від вартості товару.
Частиною
2 статті 625 Цивільного кодексу України, встановлено, що боржник, який
прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким
чином, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу заборгованість у сумі 163890,44
грн., штраф у сумі 32778,08 грн., три відсотки річних у сумі 7726,78 грн. та
інфляційні у сумі 60006,45 грн.
Судові
витрати покласти на відповідача.
Керуючись
статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 78, 84,
85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю “Шико” -вул. Артема, 37/41, м. Київ, код 23744507, р/р
26004105057101 в ВАТ КБ “Експобанк” м. Київ, МФО 322294 - заборгованість у сумі
163890,44 грн., штраф у сумі 32778,08 грн., три відсотки річних у сумі 7726,78
грн., інфляційні у сумі 60006,45 грн., державне мито у сумі 3359,18 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00
грн.
3. Накази видати після набрання рішенням
законної сили.
Суддя Проскурняк Олег Георгійович
Часті запитання
Який тип судового документу № 2528450 ?
Документ № 2528450 це Решение
Яка дата ухвалення судового документу № 2528450 ?
Дата ухвалення - 20.10.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2528450 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2528450 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Данные о судебном решении № 2528450, Господарський суд Чернівецької області
Судебное решение № 2528450, Господарський суд Чернівецької області было принято 20.10.2008.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – Решение.
На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
Судебное решение № 2528450 относится к делу № 4/262
то решение относится к делу № 4/262. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
