Решение № 25252602, 10.07.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата принятия
10.07.2012
Номер дела
0814/3796/2012
Номер документа
25252602
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Дата документу 10.07.2012 Справа № 0814/3796/2012

Номер провадження 2/0814/2071/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Турбіної Т.Ф.

при секретарі Шульженко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

У квітні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - Банк) звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором, зазначивши, що між 14.07.2008р. між ЗАТ «Альфа-Банк, який 19.08.2009, відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства», перейменовано в ПАТ «Альфа Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490081916, згідно якого позичальнику було надано кредит у розмірі 169949 грн. з кінцевим терміном повернення 14.07.2015р. Відповідно до умов кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник сплачує 20 % річних.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за вказаним кредитним договором між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 490081916-ІІ від 14.07.2008р.

Позивачем взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконані у повному обсязі. Позичальником зобов'язання за кредитним договором не виконуються, порушено графік погашення кредиту, не сплачуються проценти за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 14.01.2012р. становить 107766,35 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також понесені банком судові витрати при подачі позову до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідачів.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Судом встановлено, що 14.07.2008р. між ЗАТ «Альфа-Банк, який 19.08.2009, відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства», перейменовано в ПАТ «Альфа Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490081916.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Кредитного договору позичальнику було надано кредит у розмірі 169949 грн., зі сплатою 20 % річних, з кінцевим терміном повернення 14.07.2015.

Виконання позивачем умов договору підтверджується випискою з особового рахунку (а.с. 33, 34).

Позичальником зобов'язання за кредитним договором не виконуються, порушено графік погашення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором.

Відповідальність за неналежне виконання зобов'язань за договором передбачена розділом 2 Кредитного договору та встановлена нормами статей 549-551 ЦК України.

Заборгованість ОСОБА_1 станом на 14.01.2012 року становить:

- за кредитом - 81478,57 грн.

- по відсотках - 10863,84 грн.

- комісія - 2719,20 грн.

- пеня - 12704,74 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості за Кредитним договором № 490081916 від 14.07.2008 року станом на 14.01.2012 року складає 107766,35 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за вказаним кредитним договором між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 490081916-ІІ від 14.07.2008р.

Відповідно до ст. 3 п. 3.1 Договору поруки боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення обов'язків, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідач ОСОБА_2 поручилася перед Банком за виконання божником свого обов'язку. Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, урегульовані ст. 554 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором та договором поруки не виконуються відповідно до умов цих договорів, вимоги позивача про стягнення солідарно з позичальника та поручителя всієї суми заборгованості за кредитом та відсотками за несвоєчасне погашення заборгованості, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1077,66 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р № 37396000000004) суму заборгованості за кредитним договором № 490081916 від 14.07.2008р.: заборгованість за кредитом у розмірі 81478,57 грн., заборгованість по відсотках у розмірі 10863,84 грн., комісія у розмірі 2719,20 грн., пеня у розмірі 12704,74 грн., а всього: 107766,35 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р № 37396000000004) судові витрати на оплату судового збору у розмірі 1077,66 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 25252602 ?

Документ № 25252602 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 25252602 ?

Дата ухвалення - 10.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25252602 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 25252602, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судебное решение № 25252602, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) было принято 10.07.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 25252602 относится к делу № 0814/3796/2012

то решение относится к делу № 0814/3796/2012. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 25252599
Следующий документ : 25252609