Номер рядка звіту 51 Справа № 1620/2104/2012
Номер провадження 2/1620/791/2012
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
19 липня 2012 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДП ДАК "Хліб України" Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки з розрахунком, третя особа ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
Перешкод для відкриття провадження у справі немає.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам Закону.
Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду.
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП ДАК "Хліб України" Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки з розрахунком, третя особа ОСОБА_2 необхідно відкрити провадження та призначити і провести попереднє судове засідання.
Роз'яснити відповідачеві положення ст.ст. 128, 131 ЦПК України, щодо подання письмових заперечень проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують його заперечення до або під час попереднього судового засідання
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Керуючись ст.ст. 122, 127, 128.129,1331 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП ДАК "Хліб України" Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки з розрахунком, третя особа ОСОБА_2.
Попереднє судове засідання по цивільній справі за вище вказаною позовною заявою призначити о 13:00 23.07.2012 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Миргород Полтавської обл., вул.Гоголя, 133.
Роз'яснити відповідачеві положення ст.ст. 128, 131 ЦПК України, щодо подання письмових заперечень проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують його заперечення до або під час попереднього судового засідання
У попереднє судове засідання викликати сторони.
Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вказаною вище позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачеві по справі -копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. М. Куцин
Судебное решение № 25166945, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області было принято 19.07.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 1620/2104/2012. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: