Постановление суда № 25119948, 05.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.12р. Справа № 39/5005/850/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Престиж", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про зобов'язання виконати умови договору підряду та стягнення штрафу в розмірі 14 283 грн. 51 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Волкова О.А. - директор

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2012р., яким позов задоволено частково. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю „Гранд Престиж" виконати умови п. 1.1, 3.1., 7.1., 8.1. договору підряду № 478 від 12.07.2010 року, а саме:

- виконати в розумні строки слідуючи роботи: поставку, демонтаж старих та монтаж поставлених протипожежних дверних блоків у підрозділах Публічного акціонерного товариства „Запорізький завод феросплавів" в кількості 51 шт.

- надати Публічному акціонерному товариству „Запорізький завод феросплавів" сертифікати на протипожежні дверні блоки;

- здійснити сумісно з Головним управлінням МНС України перевірку виконаних робіт, зі складанням відповідного акту, один примірник підписаного акту перевірки надати Публічному акціонерному товариству „Запорізький завод феросплавів".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд Престиж" на користь публічного акціонерного товариства „Запорізький завод феросплавів" 14283 грн. 51 коп. штрафу, 2146 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

17.04.2012р. на виконання рішення суду видано накази.

02.07.2012р. від Позивача надійшла заява про виправлення помилки в наказі, в якій заявник просить суд виправити помилку в наказі суду від 17.04.2012р. зазначивши реквізити стягувача.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Статтею 117 ГПК України, передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне, виправити допущені помилки в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2012р. та наказі господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2012р. по справі № 39/5005/850/2012 про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд Престиж" виконати умови п. 1.1, 3.1., 7.1., 8.1. договору підряду № 478 від 12.07.2010 року, а саме:

- виконати в розумні строки слідуючи роботи: поставку, демонтаж старих та монтаж поставлених протипожежних дверних блоків у підрозділах Публічного акціонерного товариства „Запорізький завод феросплавів" в кількості 51 шт.

- надати Публічному акціонерному товариству „Запорізький завод феросплавів" сертифікати на протипожежні дверні блоки;

- здійснити сумісно з Головним управлінням МНС України перевірку виконаних робіт, зі складанням відповідного акту, один примірник підписаного акту перевірки надати Публічному акціонерному товариству „Запорізький завод феросплавів" - зазначити стягувача.

Керуючись ст. ст. 89, 117, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені помилки в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2012р. та наказі господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2012р. по справі № 39/5005/850/2012.

Зазначити, що стягувачем є Публічне акціонерне товариствао "Запорізький завод феросплавів" (69035 м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11, код ЄДРПОУ 00186542).

Дана ухвала являється додатком до рішення винесеного господарським судом Дніпропетровської області 29.03.2012р. та наказу господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2012р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Ліпинський