Решение № 25112684, 02.07.2012, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Дата принятия
02.07.2012
Номер дела
1404/599/2012
Номер документа
25112684
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Провадження № 2/1404/223/2012

Справа № 1404/599/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2012 року ПАТ ''Миколаївобленерго'' звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди.

В позовній заяві зазначило, що 26 липня 2010 року між ОСОБА_1 та філією ПАТ "Миколаївобленерго" Березнегуватського району укладено договір про користування електричною енергією. 19 травня 2012 року представниками позивача під час перевірки у відповідачки виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, поза засобами обліку електричної енергії, що неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. Вказане підтверджується актом С 2876 від 19 травня 2012 року та свідчить про те, що електроенергія споживалась, але не враховувалась приладом обліку і відповідно не оплачувалась. Сума майнової шкоди по акту склала 314,14 грн. Добровільно відповідачка завдані збитки не сплачує.

Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ ''Миколаївобленерго'' майнову шкоду в сумі 314,14 грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн.

В судове засідання представник ПАТ ''Миколаївобленерго'', діюча на підставі довіреності, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, а справу просила розглянути у заочному порядку.

Відповідачка про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, рекомендованим листом з повідомленням, причини своєї неявки суду не сповістила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні у справі докази, доходить наступного.

Судом встановлено, що 26 липня 2010 року між ОСОБА_1 та філією ПАТ "Миколаївобленерго" Березнегуватського району укладено договір про користування електричною енергією (а.с.5). Відповідно до п.25 договору ОСОБА_1 ознайомлена з Правилами користування електричною енергією.

19 травня 2012 року представниками філії ПАТ "Миколаївобленерго" під час перевірки у ОСОБА_1 виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, поза засобами обліку електричної енергії, що неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. Вказане підтверджується актом С 2876 від 19 травня 2012 року та свідчить про те, що електроенергія споживалась, але не враховувалась приладом обліку і відповідно не оплачувалась (а.с.4). Згідно акту відповідачкі нараховано майнову шкоду в розмірі 314,14 грн. Добровільно ОСОБА_1 завдані збитки не сплачує.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" спричинені збитки в сумі 314,14 (триста чотирнадцять гривень 14 копійок) грн. на розподільчий рахунок філії ПАТ "Миколаївобленерго" Березнегуватського району, код 25713020 із спеціальним режимом використання 260323011346 в ВАТ "Ощадбанк" України, МФО 326461.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" судовий збір в розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) грн. на поточний рахунок 26001392293001 МФ "ПриватБанк", МФО 326610, код 25713020.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Г. В. Міщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 25112684 ?

Документ № 25112684 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 25112684 ?

Дата ухвалення - 02.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25112684 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25112684 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 25112684, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Судебное решение № 25112684, Березнегуватський районний суд Миколаївської області было принято 02.07.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 25112684 относится к делу № 1404/599/2012

то решение относится к делу № 1404/599/2012. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 25112681
Следующий документ : 25112690