Решение № 25041239, 04.07.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

04.07.2012

2/0525/1016/12

2-3947/11

№ 2/0525/1016/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Сидорова Є.І.

при секретарі Нестеренко П.Г.,

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Фамільний»звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 в письмовій формі було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком № 1632 від 27.01.2006 року, що підтверджується розпискою боржника у договорі про отримання ним платіжної картки, ПІН-коду та другого екземпляру договору.

Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 2500 грн. на строк та на умовах, передбачених договором.

Сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена відповідачем в строк до 28-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач у порушення умов договору платежі не вносив, фактично виплати відповідачем не здійснюються з 01.09.2008 року, тому станом на 17.10.2011 року заборгованість відповідача за договором складає 970,66 грн., у тому числі сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом 594,87 грн., відсотки за користування кредитом 266,29 грн., сума пені 109,5 грн.

До теперішнього часу вказана сума заборгованості відповідачем не сплачена.

Просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором на суму 970 грн. 66 коп., з яких: сума основного боргу за кредитом з індексом інфляції -594 грн. 87 коп., відсотки за користування кредитом -266 грн. 29 коп., сума пені 109 грн. 50 коп., судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп., а всього 1158 грн. 86 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між позивачем ПАТ «Банк Фамільний»та відповідачем ОСОБА_1 в письмовій формі було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком № 1632 від 27.01.2006 року, що підтверджується розпискою боржника у договорі про отримання ним платіжної картки, ПІН-коду та другого екземпляру договору.

Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 2500 грн. на строк та на умовах, передбачених договором.

Сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена відповідачем в строк до 28-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач у порушення умов договору платежі не вносив, фактично виплати відповідачем не здійснюються з 01.09.2008 року, тому станом на 17.10.2011 року заборгованість відповідача за договором складає 970,66 грн., у тому числі сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом 594,87 грн., відсотки за користування кредитом 266,29 грн., сума пені 109,5 грн.

До теперішнього часу вказана сума заборгованості відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Таким чином, в судовому засіданні встановлений факт того, що відповідач неналежним чином виконує покладені на нього за договором зобов'язання, в зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 556, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»(рах. 3739311 у ПАТ «Банк Фамільний», МФО 334840, ЄДРПОУ 20042839) заборгованість за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком № 1632 від 27.01.2006 року у розмірі 970 грн. 66 коп., судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп., а всього 1158 грн. 86 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: