Решение № 25002388, 27.06.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/4749/2012

2/0707/1951/2012

Номер рядка стат.звіту-26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого - судді Кость В.В.,

при секретарі Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи

за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

до відповідача (1) ОСОБА_1

відповідача (2) ОСОБА_2

про стягнення заборгованості у сумі 251254, 75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Комерційний банк Надра»(далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - Позичальник) та ОСОБА_2 (далі - Поручитель) про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 251254,75 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, оскільки заявив клопотання про розгляд справи без його участі. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідачі, свого представника у судове засідання не направили, заперечень проти позову не надали, тому, за згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

За умовами укладеного між сторонами по справі кредитного договору від 18.05.2007 №1507/05-2007 року (надалі -Договір, а.с. 15,16), Банк надав Позичальнику кредит у сумі 22 000,00 грн. на 24 місяців (з 18.05.2007 по 17.05.2009), в обмін на зобов'язання Позичальника повернути надані кошти, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 29,9 % річних.

Фактичне отримання Позичальником кредитних коштів підтверджується наявною у матеріалах справи копією меморіального ордеру від 18.05.2007 №NL-3 (а.с. 14).

Вимоги за кредитним договором були забезпечені договором поруки від 18.05.2007, за умовами якого Поручитель зобов'язалася відповідати перед Банком за виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтями 553 та 554 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виконання своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом Позичальник в порушення п.п. 1, 2, 3, 4 Договору та статей 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України не виконав.

Заборгованість Позичальника станом на 23.04.2011р. (розрахунки, а.с. 8-13 ) за предметом позову у сумі 2251254,75 грн., (в т.ч. 2024,34 грн. - основний борг, 28613,31 грн. - відсотки, 5722,97 грн. - комісія, 185126,77 грн. -пеня, 2200,00 грн. - штраф) підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 57-60 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 536, 549 - 552, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України та п.п. 1, 2, 3, 4 Договору.

Судові витрати по справі у сумі 2512,54 грн. (судовий збір) підлягають віднесенню на відповідачів відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст.10, 14, 57-60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 код НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ (м.Ужгород, вул. Слов'янська Набережна, 13 р/р 29098115033509 у відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородського РУ, МФО 380764, код 20025456) суму 251254,75 грн. (двісті п'ятдесят одна тисяча двісті п'ятдесят чотири гривні 75 коп.) заборгованості кредитному договору від 18.05.2007 №1507/05-2007, а також суму 2512,54 грн. (дві тисячі п'ятсот дванадцять гривень 54 коп.) у відшкодування судових витрат на р/р 35008115015001 у відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородського РУ, МФО 380764, код 20025456.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Кость