Решение № 24927938, 26.06.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.06.2012 Справа № 5008/421/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Транскарпатбуд",

с.Ляхівці, 89417

до ПАТ Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття",

м. Ужгород, 88000

про стягнення 12 320,00 грн.

Суддя Швед С.Б.

секретар судового засідання - Орсаг О.В.;

від позивача -ОСОБА_1 (довіреність від 20.04.12р.);

від відповідача -ОСОБА_2 (довіреність від 06.06.12р.);

ОСОБА_3 (довіреність від 14.06.12р.).

ОСОБА_4( довіреність від 14.06.12р.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Транскарпатбуд" звернулося до суду з позовом до публічного акціонерного товариства Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття" про стягнення 12 320,00 грн.

Представник відповідача у ході судового розгляду клопотала про відкладення розгляду справи для надання заперечень по суті позову, проте незважаючи на неодноразові відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав останнього, таких подано не було.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

На підставі укладеного між ПП „Аутдор - Шарк" -Виконавець та ВАТ Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття" -Замовник Договору від 01.11.2008р. №013/08 (а.с.8-13), Додаткових угод до нього від 01.11.2008р. №1,від 01.12.2008р. №2 та від 03.03.2009р. №3 (а.с.14-16) та Актів прийому - здачі робіт (а.с.17-22) між сторонами існували господарські правовідносини з надання рекламних послуг, оплату за які Замовник, всупереч взятих на себе договірних зобов'язань, у повному обсязі не провів та допустив заборгованість перед ПП „Аутдор - Шарк" в сумі 12320,00 грн.

Фактичне здійснення господарських операцій у цих обсягах підтверджується також узгодженим між ПП „Аутдор - Шарк" та ВАТ Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття" Актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.08.2009р. (а.с.30).

15.09.2009 року між ПП „Аутдор - Шарк" - Первісний кредитор та ТОВ „Транскарпатбуд" -Новий кредитор було укладено договір відступлення права вимоги №03/09-09 (а.с.25-26), згідно з умовами якого Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає право вимоги, належне Первісному кредитору за послуги по проведенню рекламної кампанії і виконанню комплекс робіт по розміщенню рекламних матеріалів на спеціальних конструкціях згідно договору №013/08 від 01.11.2008р., укладеного між Первісним кредитором та ВАТ Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", за що Новий кредитор сплачує Первісному кредитору суму в розмірі 12320.00 грн. згідно погодженого в Додатку №1 до договору відступлення права вимоги графіку (а.с.27), в результаті чого зобов'язання Первісного кредитора перед Новим кредитором за договором №013/08 на послуги по проведенню рекламної кампанії у сумі 12320,00 грн. вважаються погашеними (п.2.4).

Відповідно до п. 2.1-2.2 Первісний кредитор зобов'язаний передати новому кредитору документи, що посвідчують право вимоги та повідомити Боржника про перехід прав вимоги від Первісного до Нового кредитора.

Належне виконання умов договору відступлення права вимоги позивачем підтверджується долученим до матеріалів справи Актом приймання -передачі права вимоги та документів, його підтверджують від 15.09.09р. (а.с.28).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом

Враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті вартості наданих рекламних послуг згідно з договором від 01.11.08р. №013/08 як перед Первісним кредитором, так і перед Новим кредитором на підставі договору про відступлення права вимоги від 15.09.09р. №03/09-09, підтвердження наявної заборгованості належними та допустимими доказами, позов підлягає задоволенню шляхом присудження до стягнення з відповідача суми 12320,00 грн.

Судовий збір по справі у сумі 1609,50 грн. підлягає віднесенню на відповідача (частина друга статті 49 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України 33, 43, 49, 75, 82-85, 115 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття" (88000, м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 5, код ЄДРПОУ 02574001)

на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Транскарпатбуд" (89417, с.Ляхівці, 138, код ЄДРПОУ 35347116)

суму 12320,00 грн. (дванадцять тисяч триста двадцять гривень 00 коп.) заборгованості, а також суму 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.) у відшкодування судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, і є обов'язковим до виконання на території України.

Суддя С.Б. Швед