Постановление суда № 24927937, 21.06.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" червня 2012 р. Справа № 5008/1420/2011

за позовом публічного акціонерного товариства „Племінний завод Закарпатський", м. Ужгород

до відповідача публічного акціонерного товариства „Компанія „РАЙЗ", м. Ужгород

третя особа, яка не

заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідача приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Ужгород

про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача -ОСОБА_2 (дов. №2 від 10.11.11)

від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання виконавчих написів, вчинених приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 04.10.11, що зареєстровані в реєстрі за №№ 1153, 1155, 1157, 1159, 1161, за якими стягуються грошові кошти за простими векселями серії АА №1256501, АА №1256503, АА 1256504, АА 1256505, АА 1256506 такими, що не підлягають виконанню.

Сторони станом на день судового засідання подали спільне клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Судом, розглянувши вказане клопотання, прийшов до наступного висновку.

Строки розгляду судом спору, передбачені ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у даній справи закінчилися.

Відповідно до ст. 17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Частина 1 ст. 6 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема встановлює, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору та з метою мирного врегулювання сторонами спору, суд прийшов до висновку, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів. Вказаний строк є розумний і забезпечить право сторін на мирне врегулювання спору.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "11" липня 2012 р. о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський