Постановление суда № 24822921, 18.06.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" червня 2012 р. Справа № 5004/1440/11

Суддя Костюк С.В., розглянувши скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відособленої структурної одиниці Західна електроенергетична система

про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 та визнання незаконною і скасування Постанови про зупинення виконавчого провадження від 04.04.2012р.

по справі № 5004/1440/11

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія"Укренерго"в особі відособленої структурної одиниці Західна електроенергетична система

до Відкритого акціонерного товариства "Луцький картонно-руберойдовий комбінат"

про стягнення 8652грн. 97коп.

Представники:

від скаржник: ОСОБА_2 , довіреність №77 від 26.01.2012р.

від відділу державної виконавчої служби: н/з

від боржника: ОСОБА_3. довіреність 252/03 від 29.05.2012р.

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть: Рішенням господарського суду від 26.08.2011р. частково задоволено позов Державного підприємства "Національна енергетична компанія"Укренерго"в особі відособленої структурної одиниці Західна електроенергетична система стягнуто з відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Луцький картонно-руберойдовий комбінат" 8301,60 грн. вартості послуг та 169 грн. судових витрат.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду 22.11.2011р. рішення господарського суду частково скасовано, стягнуто з ВАТ "Луцький картонно-руберойдовий комбінат" на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія"Укренерго"в особі відособленої структурної одиниці Західна електроенергетична система 8301,60 грн. боргу, 312,58 грн. пені, 101,54 грн. витрат по державному миту та 234,94 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

На виконання зазначених судових рішень 19.01.2012р. видано наказ за №5004/1440/11-1 зі строком пред'явлення до 23.11.2012р.

29.03.2012р. позивач звернувся до другого відділу ДВС Луцького міського управління із заявою про звернення рішення суду до виконання. До заяви долучив наказ господарського суду від 19.01.2012р., копію рішення суду від 26.08.2011р. та копію Постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2011р. (а.с. 10-11 том 3).

04.04.2012р. старшим державним виконавцем Онуфрійчуком Ю.В. винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження за №ВП32147008 по наказу господарського суду від 19.01.2012р. №5004/1440/11-1 (а.с. 12 том 3).

Також в цей же день 04.04.2012р. винесена Постанова про зупинення виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 37, ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки встановлено, що ухвалою господарського суду від 26.06.2009р. порушено провадження у справі №7/78-Б про банкрутство ВАТ "Луцький картонно-руберойдовий комбінат".

Стягувач звернувся зі скаргою в якій просить:

-визнати незаконними дії старшого державного виконавця другою відділу ДВС ОСОБА_1, які виявилася у винесенні Постанови про зупинення виконавчого провадження від 04.04.2012р.;

-визнати незаконною та скасувати Постанову про зупинення виконавчого провадження від 04.04.2012р.

Дослідивши представленні скаржником матеріали та заслухавши представників стягувача, боржника, суд вважає скаргу обґрунтованого та задовольняє її .

Даний висновок зроблений з врахуванням наступного.

Підставою для винесення Постанови про закінчення виконавчого провадження, яка оспорюється судом, вказано п. 8 ч. 1 ст. 37 та ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, згідно ч. 1 п. 8 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника , якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника), а також у разі звернення стягнення на заставлена майно та виконання рішень у немайнових спорах.

Згідно ч. 2 ст. 39 даного закону виконавче провадження зупиняється у випадках передбачених п. 6-10 ч. 1 ст. 37 цього закону до закінчення строку дії зазначених обставин.

Згідно ухвали господарського суду Волинської області від 26.06.2009р. по справі №7/78-Б, на яку зіслався старший державним виконавець ОСОБА_1 в Постанові про зупинення виконавчого провадження від 04.04.2012р., провадження у справі про банкрутство ВАТ "Луцький картонно-руберойдовий комбінат" порушено 26.06.2009р. та відповідно 26.06.2009р. прийнято рішення про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до абзацу 24 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником стосовно якого порушено справу про банкрутство грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію. Згідно ч. 4 ст. 12 цього закону мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство.

Водночас, згідно рішення господарського суду Волинської області від 26.08.2011р. та Постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2011р., які направлено стягувачем до державної виконавчої служби з заявою від 29.03.2012р. №01-09/774 про звернення рішення суду до виконання, стягнуто заборгованість , що виникла по зобов'язаннях за період з січня 2011р. по червень 2011р. включно, тобто термін виконання вказаних грошових зобов'язань настав після порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Луцький картонно-руберойдовий комбінат" та відповідно після дня введення мораторію згідно ухвали від 26.06.2009р.

Тобто, державний виконавець виніс Постанову про зупинення виконавчого провадження від 04.04.2012р. по наказу господарського суду від 19.01.2012р. №5004/1440/11-1 без врахування положень ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " та п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

З врахуванням викладеного суд вважає дії державного виконавця по винесенню постанови про зупинення виконавчого провадження незаконними, а тому скасовує зазначену Постанову .

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ

1.Скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відособленої структурної одиниці Західна електроенергетична система задоволити

2.Визнати незаконними дії старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1, які виявилися у винесені Постанови про зупинення виконавчого провадження від 04.04.2012р.

3.Визнати незаконною та скасувати Постанову про зупинення виконавчого провадження від 04.04.2012р. з примусового виконання наказу господарського суду Волинської області №5004/1440/1-1 від 19.01.2012р., винесену старшим державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1

Суддя С.В. Костюк