Постановление суда № 24822920, 18.06.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" червня 2012 р. Справа № 5004/574/12

за позовом підприємства з 100% іноземною інвестицією "Г.К. Хан і Ко. Київ"

до публічного акціонерного товариства "Луцьк Фудз"

про стягнення 138740грн.12коп.

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2, довір. №0112/12/3 від 01.01.12р.

Встановив: Підприємство з 100% іноземною інвестицією "Г.К. Хан і Ко. Київ" просило стягнути з відповідача -ПАТ "Луцьк Фудз" 138740грн.12коп., з них: 118392грн. заборгованості за поставлений по договору поставки №25/10 від 01.01.10р. товар, 17000грн.72коп. пені та 3347грн. -3% процентів річних нарахованих в зв'язку несвоєчасною оплатою отриманого товару.

Відповідач у відзиві позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що 22.05.12р. та 01.06.12р. ПАТ "Луцьк Фудз" сплатило основний борг в сумі 118392грн., про що долучило до відзиву платіжні доручення, а також зазначає, що в усній розмові позивач погодився не пред'являти вимоги про сплату штрафних санкцій.

Позивач в клопотанні від 14.06.12.р. повідомив суд про сплату відповідачем основного боргу в сумі 118392грн., а також заявив про свою відмову від стягнення 17000грн.72коп. пені та 3347грн. -3% процентів річних, в зв'язку з чим просить провадження у справі припинити.

Враховуючи, що на момент судового засідання між сторонами відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає припиненню.

Стосовно вирішення питання про розподіл судових витрат по справі суд зазначає наступне:

Згідно платіжного доручення №436 від 10.05.12р. позивачем було сплачено судовий збір в більшому розмірі ніж встановлено в Законі України «Про судовий збір», а саме в сумі 3374.81грн. замість 2774грн.80коп., внаслідок чого було зайво сплачено 600грн.01коп., що підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Решту суми сплаченого судового збору суд розподіляє наступним чином: 2367грн.84коп. (2% від 118392грн.) за рахунок відповідача, оскільки сплата основного боргу мала місце після заявлення позову та порушення провадження у справі, а 406грн.96коп. за рахунок позивача із врахуванням його відмови від позову в частині стягнення пені та 3% річних.

Керуючись ст.ст. 44, 49 п.п.11, 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Луцьк Фудз" на користь підприємства з 100% іноземною інвестицією "Г.К. Хан і Ко. Київ" 2367грн.84коп. витрат по судовому збору.

3. Повернути підприємству з 100% іноземною інвестицією "Г.К. Хан і Ко. Київ" з Державного бюджету України зайво сплачений згідно платіжного доручення №436 від 10.05.12р. судовий збір в сумі 600грн.01коп.

Повний текст ухвали виготовлено 18.06.2012р.

Суддя В.Л. Слупко