Решение № 24771374, 21.05.2012, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/3119/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Отюговій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави справу за позовом ПАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використаний природний газ станом на 01 березня 2012 р. в сумі 599 грн. 48 коп. Посилався на те, що відповідач перебуває у договірних відносинах з ПАТ «Полтавагаз»по наданню послуг з газопостачання за адресою АДРЕСА_1. Просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 599 грн. 48 коп. та сплачений судовий збір в сумі 107 грн.30 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився попередньо надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Зі згоди представника позивача, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1, та за період з лютого 2010 року по березень 2012 року виникла заборгованість за спожитий природний газ в сумі 599,48 грн.

У зв'язку з тим, що у відповідача не встановлений газовий лічильник, розрахунок спожитого природного газу здійснюється згідно норм споживання.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач покладені законодавством зобов'язання щодо оплати послуг з газопостачання належним чином не виконує, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Також у відповідності з ч. 1 ст. 88 ч. 2 ст.99 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягнення судовий збір в сумі 214,60 грн

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215,224,225 ЦПК України, ст. ст. 264, 525, 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз»суму боргу за спожитий природний газ в розмірі 599 грн. 48 коп. та судовий збір в сумі 214,60 грн. , а всього 814 грн. 08 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Т.В.Шаповал