Дата принятия
13.04.2012
Номер дела
443/497/2012
Номер документа
24709715
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

УКРАЇНА

Справа № 443/497/2012

№ провадження 2/443/233/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2012 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Сороки Б.М.

при секретарі -Чайковській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Брокбізнесбанк»звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог вказали, що у 2008 році між ними та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №947/506 Ц від 17.10.2006 року про надання споживчого кредиту в сумі 8140,48 грн. (вісім тисяч сто сорок гривень 48 копійок) строком на 36 місяці до 16.10.2009 року з виплатою 23% річних.

Факт отримання кредитної суми з каси банка підтверджується заявою на видачу готівки №0302122146, меморіальний ордер №5, платіжне доручення №0302122145 від 17.10.2006р.

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору між АТ «Брокбізнесбанк»і ОСОБА_1 був укладений договір застави №947/606 Ц від 17.10.2006 р.

Свої зобов'язання за кредитним договором боржник виконував з порушенням. Щомісячні платежі, передбачені графіком погашення, сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі.

За умовами п.3.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використовувати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені вищезазначеним договором.

Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну виплату кредиту і відсотків позичальник зобов'язаний виплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.

З метою досудового врегулювання спору боржнику було нарочно вручено письмову вимогу з проханням погасити заборгованість від 11.08.2011 року №46. Однак вимога банка боржником була проігнорована.

Боржник ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором, порушуючи його умови. У зв'язку з цим банк прийняв рішення про примусове стягнення боргу.

Заборгованість перед банком за кредитним договором №947/506 Ц від 17.10.2006 року станом на 06.03.2012 року складає 5787,10 грн., у тому числі:

- по кредиту -2830,33 грн.;

- по відсотках -1702,80 грн.;

- пеня по кредиту і відсотках -1253,97 грн.

Згідно ст.ст.526, 625 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в терміни, установлені договором.

Прохають розірвати кредитний договір №947/506 Ц від 17.10.2006 року та стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, як з боржника, заборгованість за кредитним договором №947/506 Ц від 17.10.2006 року в сумі 5787,10 гривень, у тому числі: по кредиту -2830,33 грн.; по відсотках -1702,80 грн.; пеня по кредиту і відсотках -1253,97 грн., та 214,60 грн. у рахунок відшкодування держмита, у загальній сумі 6001,70 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася. До суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У 2008 році між ПАТ «Брокбізнесбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №947\506 Ц від 17.10.2006 року про надання споживчого кредиту в сумі 8140,48 грн. (вісім тисяч сто сорок гривень 48 копійок) строком на 36 місяці до 16.10.2009 року з виплатою 23% річних.

Факт отримання кредитної суми з каси банка підтверджується заявою на видачу готівки №0302122146, меморіальний ордер №5, платіжне доручення №0302122145 від 17.10.2006 року.

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору між АТ «Брокбізнесбанк»і ОСОБА_1 був укладений договір застави №947/606 Ц від 17.10.2006 р.

Свої зобов'язання за кредитним договором боржник виконував з порушенням. Щомісячні платежі, передбачені графіком погашення, сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі.

За умовами п.3.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використовувати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені вищезазначеним договором.

Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну виплату кредиту і відсотків позичальник зобов'язаний виплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.

З метою досудового врегулювання спору боржнику була нарочно вручена письмова вимога з проханням погасити заборгованість від 11.08.2011 року №46. Однак вимога банка боржником була проігнорована.

ОСОБА_1 ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором, порушуючи його умови. У зв'язку з цим банк прийняв рішення про примусове стягнення боргу. Заборгованість перед банком за кредитним договором №947/506 Ц від 17.10.2006 року станом на 06.03.2012 року складає 5787,10 грн., у тому числі: - по кредиту -2830,33 грн.; - по відсотках -1702,80 грн.; пеня по кредиту і відсотках -1253,97 грн., що підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати по справі в сумі 214,60 грн., понесені позивачем по сплаті судового збору необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 1050 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Розірвати кредитний договір №947/506 Ц від 17.10.2006 року та стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, як з боржника, на користь ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Дніпропетровської філії заборгованість за кредитним договором №947/506 Ц від 17.10.2006 року в сумі 5787,10 грн. (п'ять тисяч сімсот вісімдесят сім гривень 10 копійок) та судові витрати в сумі 214,60 грн. (49000, м.Дніпропетровськ пл.Червона,2 ЄДРПОУ 20301933, МФО 305578 р/р29098170100001), у загальній сумі 6001,70 грн. (шість тисяч одна гривня 70 копійок).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області в 10 - денний строк, з подачею скарги через районний суд.

Головуючий: Б.М.СОРОКА

Часті запитання

Який тип судового документу № 24709715 ?

Документ № 24709715 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 24709715 ?

Дата ухвалення - 13.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24709715 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24709715 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 24709715, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 24709715, Царичанський районний суд Дніпропетровської області было принято 13.04.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 24709715 относится к делу № 443/497/2012

то решение относится к делу № 443/497/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 24709711
Следующий документ : 24709748