№ 24690475, 14.06.2012, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/2570/1691/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Бородавкіної С.В.

при секретарі - Андрушко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Менської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Фірма «Малюк» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

23.05.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Фірма «Малюк» і просить стягнути з відповідача податковий борг по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у сумі 7191,69 грн. та податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в сумі 7108,81 грн. Свої вимоги обґрунтовують тим, що відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуються податки до бюджету.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився вдруге, про день, час та місце слухання справи повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив та заперечень на позов не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Приватне підприємство «Фірма «Малюк» зареєстроване Менською районною державною адміністрацією Чернігівської області 01.06.2006 р. (а.с.6). На податковому обліку в ДПІ у Менському районі перебуває з 01.06.2006 р. (а.с.13).

Відповідно до п.п. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в установлені строки.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Згідно розрахунку позивача відповідач має податковий борг по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у сумі 7191,69 грн. та податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в сумі 7108,81 грн.

Податковий борг по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД виник у зв’язку з несплатою узгоджених грошових зобов’язань, визначених податковим повідомленням-рішенням №0000013500/12/23 від 25.01.2012 р. на суму 7191,69 грн., яке було отримано відповідачем 31.01.2012 р. (а.с.17).

Податковий борг по орендній платі з юридичних осіб виник у зв’язку з несплатою узгоджених грошових зобов’язань, визначених відповідачем на підставі декларацій №318 від 28.01.2011 р., відповідно до якої сума до сплати за грудень 2011 р. складає 1579,28 грн. (а.с.23-24) та №646 від 14.02.2012 р., відповідно до якої сума до сплати за січень 2012 р. складає 2773,28 грн., за лютий 2012 р. – 2773,28 грн. (а.с.26-27).

За відповідачем рахувалась переплата по декларації №318 від 28.01.2012 р. в сумі 33,87 грн., тому сума заборгованості складає 1545,41 грн.

Відповідачем було сплачено згідно платіжного доручення №156 - 8,00 грн.

Відповідачу було нараховано пеню в сумі 24,84 грн.

Таким чином, сума заборгованості по орендній платі з юридичних осіб складає 7108,81 грн. (1545,41 + 2773,28 + 2773,28 – 8,00 + 24,84 = 7108,81)

Відповідно до п. 54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідачу було направлено податкову вимогу №3/34/24 від 14.02.2012 р., яка була отримана відповідачем 14.02.2012 р.(а.с.33).

Передбачені законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Фірма «Малюк» (код 34224604, 15600, Чернігівська область, Менський район, м.Мена, вул.1 Травня, 21) податковий борг, а саме:

7191,69 грн. пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов’язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства та перерахувати до Державного бюджету на р/р 31116105700276, код бюджетної класифікації 21081000, банк: ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код отримувача 38030136;

7108,81 грн. податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб та перерахувати до Місцевого бюджету м.Мена на р/р 33213812700277, код бюджетної класифікації 13050200, одержувач: УДКСУ у Чернігівській області, код 38030136, МФО 853592, код отримувача 38030136

з рахунків в установах банку:

р/р 26031047650500 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005;

р/р 26008047650500 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005;

р/р 26053047650500 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005;

р/р 26007047650501 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005;

р/р 26003020653001 в ПАТ «КБ «Надра» м.Київ, Центр, МФО 380764;

р/р 26006047650502 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005;

р/р 26002000177338 в ПуАТ «СЕБ Банк», МФО 300175;

р/р 26050007177338 в ПуАТ «СЕБ Банк», МФО 300175;

р/р 26001799993270 в ПАТКБ «Правекс-Банк» м.Київ, МФО 380838;

р/р 26007799991715 в ПАТКБ «Правекс-Банк» м.Київ, МФО 380838;

р/р 26008799994807 в ПАТКБ «Правекс-Банк» м.Київ, МФО 380838;

р/р 35435001002744 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592;

р/р 37125664111001 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592;

р/р 26002301202687 в Чернігівське обласне АТ Ощад м.Чернігів; МФО 353553;

р/р 26005301102687 в Чернігівське обласне АТ Ощад м.Чернігів; МФО 353553;

р/р 26005336164 в АТ «Райфайзен банк Аваль», МФО 380805.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бородавкіна С.В.